其实当我看到这个语料的时候, 脑中闪过的第一个想法就是这个想法. 颚化之後的擦音化在语音演变中的确是普遍的现象. 但是几分钟後我就放弃了这个念头. 为什麽呢? 因为如果要这麽说, 我们就得解释: 为什麽t+i在其他的地方都没有这个变化, 只有在这个地方发生变化? "音变无例外"是历史语言学很重要的信念(或教条), 但是这个tit变成tsit跟其他的t+i比起来, 显然是个例外的变化. 对於例外我们就必须解释为什麽会有例外. 而我们无法解释. 用弱化来解释的好处是, 我们可以解释为什麽只有这里弱化, 而其他的t+i却不弱化. 答案很简单, 因为这是一个弱音节, 用比较通俗的话来讲就是轻声. 也就是说,这个变化的规律是: tit在弱音节中也弱化了, 弱化的结果就是tsit. 这样就给这个现象设定了条件, 就不违背语音演变的一致性. 一般历史语言学的教科书都会讲到"弱化" 辅音(子音)的弱化就是由强辅音变成弱辅音. "强弱"到底是什麽意义, 有一些不同的看法; 到底哪些音比较强,哪些音比较弱, 也还有少数一两个地方有不一致的意见. 但就现象来说, 语音的"强弱"大致跟响度成反比. 例如塞音和擦音比起来, 塞音是强辅音, 擦音是弱辅音, 塞擦音介於二者之间. 历史语言学认为弱化是语音演变的趋势, 所以当我们说一种现象是弱化的时候, 是不需要理由的. 何先生的书上有一张语音响度的图表, 看那张图辅音的部份,大致就可以知道"强弱"的关系. 他的书上没有特别谈弱化的问题, 大概是因为谨慎的缘故. 接下来我们再来想一个问题, 假如我们采用颚化→擦音化的想法, 而且可以为这个想法找到变化条件. 那麽这个解释是不是也可以接受呢? 我的答案是:弱化的解释还是比较好. 为什麽?因为简单. 试比较: (1) ti→tsi t弱化成ts (2) ti→t(j)i→ts(j)i t颚化成t(j),然後再擦音化变成ts(j) (1)显然比(2)简单, 基於 越简单的解释往往是越好的解释, 我们还是认为(1)比较好. ※ 引述《khoguan (Khoguan Phuann)》之铭言： : : 推 dotZu:我一直以为会食得那个词尾是发chit耶… 218.167.109.17 06/04 : : 推 Richter78:我也是发cit（教罗chit） 218.166.59.116 06/04 : : 推 dotZu:查了线上辞典是标tit 没错 218.167.109.17 06/04 : : 推 TWkid:应该是受到前面"c"的同化作用 61.216.45.65 06/04 : : 推 skylm:同化通常是相邻的音.这个应该是塞音弱化成塞擦音. 140.112.219.2 06/04 : : 推 skylm:更正一下,这种同化也是有的.但 e7 lim1 chit 总不 140.112.219.2 06/04 : : → skylm:能说是同化. 140.112.219.2 06/04 : tit -> cit : 它的声母变化，叫做「颚化作用」(palatalization) : 是因为受到後面的前高元音 i 的影响，导致舌尖声母 : 的发音部份往上颚後移。这是一种同作现象。同时也发 : 生塞音变塞擦音的现象，这是因为颚化的塞音对我们来 : 说很难发，所以改用塞擦音代替。 : 舌尖、舌根声母都可能颚化，像北京话就是这样。产生了 : 系统性的音变。ㄍㄧ ㄎㄧ 都变成了 ㄐㄧ ㄑㄧ : 可参考何大安教授的「声韵学中的观念与方法」一书， : 写得非常好。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.219.2 ※ 编辑: skylm 来自: 140.112.219.2 (06/11 22:51)