※ 引述《TWkid (Auditory Feedback)》之铭言： : 录自林庆勳《台湾闽南语概论》，176页，统计台湾学者对调值的调查结果列表。 : 然每个人的发音调性不完全一致，仅供参考。 : 　　　张振兴　杨秀芳　董忠司　洪惟仁　张屏生 : 阴平　55 44 44 44 55 : 上　　53 53 53 41 51 : 阴去　21 31 11 21 11 : 阴入　21 32 32 32 3 : 阳平　24 13 24 23 13 : 阳去　33 33 33 33 33 : 阳入　53 33 4 4 5 : 注：所谓不完全一致者， : 　　如男性声音较低，发阴平可能贴近44， : 　　女性声音较高，发阴平则可能贴近55。 : 　　基本调型原则类似，故仅供参考。:) 这样的观念有点问题. 五点制是建立在相对音高, 而不是绝对音高. 每一个人的最高音都是5, 不管这个音高是fa还是sol, 在五度制都是5. 每个人的音域不同, 所以每个人的5代表的绝对音高也不同, 但是都一样标成5. 把55跟44想成男女的区别, 就是把他当作绝对音高了. 不过其实记成44本来也是有一点绝对音高的味道, 但是并非男女的差别而是方言的差别. 如果北京话的高平调是55, 闽南话的高平调在音高上是比北京话低一些的, 所以就被标成了44. 这个比较是在同性别同年龄层的基础上去比较的. 比如同样是中年男性, 可以有这样的区别. 基本上我认为这样的区别违背了五度制的精神, 是没有什麽必要的. 不过除了洪的系统, 大家都有用到5, 所以也还可以接受. 但是洪的系统完全没有用到5, 最高的是4. 这样就很奇怪了, 意思就是说, "这个声调系统没有相对的最高音而只有次高音" 这不是很不合理吗? 我没有去查书,不知上面洪的系统根据哪里来的. 他早年认为闽南语的声调只要用三个高度就够了, 那种看法是很有道理的. 另外杨的阳去我怎麽记得是22? 没查书,只是记得,不见得准确. ------ 对不起好像老是兔台湾囝仔的槽, 别见怪啊! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.36.59