※ 引述《Richter78 (The Enigma)》之铭言： : ※ 引述《Alexis ( )》之铭言： : : [问题] : : 以下是个人粗浅的认知(小的念理工)，有错请指正： : : 「福佬」：是haka称holo族群的用词，带有些许蔑视意味， : : 其程度约略等同holo人称haka人为「客人仔」。 : : 「鹤佬」：从音译而来，与字义无关。 : : 「河洛」：古代中原人士南迁入闽，自称河洛人士， : : 同百越後裔融合形成holo族群，故自称河洛。 : 在连横发明以「河洛」来指称hoh8-lo2以前 : 不曾有只字片语这样使用 : 从来只有写作「福佬」、「鹤佬」或「学佬」 : 纵使连横提出这种说法後，基本上也没人跟着用 : 直到战後国民党统治台湾後 : 这种用法突然大为兴盛起来 : 可见这个用词的本身大有文章 所以这词是带有政治意涵的？ : : 其缘由近似「客家」是由「汉家」而来， : : 都是由中原南迁所形成。 : : 版主说「河洛（ho5-lok8）」与「hoh8-lo2」发音不符， : : 我本身看不懂以上的音标，但若以家父自称holo的发音(何乐)来看， : : 「河洛」两字发音取"淡水河"、"落大雨"(具同字根"洛")的音来念， : : 已经几乎等同holo(何乐)的发音，再加上两字同念，有时会发生转音的现象， : 除了硬坳，hoh8-lo2绝不可能转音成ho5-lok8 : 漳音ho5转ho7、泉音ho5转ho3 : 都不会是入声的hoh8变调hoh4 : 至於lo2与lok8皆为本调，更是相差得远 : 会以为相似，多半是以国语发音来思考 谢谢说明 : : 另外曾在BBS上看过一篇华人血缘分布表，山西血缘与福建、台湾相近， : : 也很符合古代河洛地区人士南迁入闽的历史， : 山西与河洛差得远勒 : 而且你看到的那个研究 : 只能证明山西人ABO、MN、Rh、P的第一第二主变因 : 比其他北方汉人接近南方汉人 现今山西省在河南省西北， 洛阳也在河南省的西北方， 山西与河南皆属中原地带， 黄河流域亦曾因泛滥而改道， 我觉得不会差很远。 : 这并不足以把hoh8-lo2就坳成ho5-lok8 嗯，音韵归音韵。 : : 基於以上理由，使得我会去相信「河洛」即是holo的原本汉字。 : : 我的疑问是 : : 「河洛」是穿凿附会的说法是根据什麽来反驳以上的理由？ : 最基本的发音就错了 : 要找证据的反而是「河洛」真能转音成hoh8-lo2？ 我对音韵学不了解，另外想请问的是 一、 音韵的规则是由民间语言归纳整理出来的，还是有明文规定要遵守？ 在音韵的转音规则里，是否存在例外？ 二、 假使在帮台语找寻原有汉字或制定汉字时， 产生音与义无法同时符合的状况， 是应该从音好，还是从义好？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.23.110