作者dake (V FOR VENDETTA)
站内TW-history
标题Re: [问题] 有关台韩断交
时间Sun Oct 24 21:38:43 2010
※ 引述《vicwk (Victor)》之铭言:
: 标题: Re: [问题] 有关台韩断交
: 时间: Fri Oct 22 14:37:23 2010
: ※ 引述《s207555 (net)》之铭言:
: : 请问一下有关台韩断交的事情
: : 网路上有反韩谣言说
: : 「记不记得十年前韩国和我们断交的时候,韩国政府在一夜之间毫无预警地,全数将我们驻
: : 韩汉城大使馆的财产过到中共名下。
: : 这是和我们断交的国家里最恶劣态度。 」
: : 我去维基百科看 却是一样的
: : 但没找到出处
:
: 在下来转述1980年代中期 在1992断交前许多年 听韩国华侨朋友们转述的故事
:
: 中华民国驻韩大使馆 连同华侨中学等地 在汉城占地很广
: 台韩邦交不稳前 馆方人员很早就想到 要不要将馆产名义上卖给亲台
: 而且已经入韩籍的华侨(当时外国人在韩国资产有限制) 以免将来入中共之手
: 可是一查的结果 馆产的规定是清末袁世凯驻韩时代就订下了
: 它的所有人必须是"代表中国的政府" 无法移转给私人
:
: 如果当时华侨朋友说法为真 那麽後来馆产通通过继给老共 就不干韩方的事了
:
: : 另外也看到一篇文章
: : 所以虽然韩国後来跟中国建交 重重的伤害了台湾人民对韩国的感情
: : 但是在韩国跟中国建交的第二天~ 韩国就立刻派重要的官员 直接到台湾来向台湾的总统
: : 请罪
: : 并且韩国一直是希望 能够 双重承认~ 但是 当时 台湾政府的立场 是"汉贼不两立"
: : 只要跟中国建交的台湾一定要断交.... 所以中华民国 跟韩国 再名义上 是断交了
: : 但是实质外交上 却从来没有停止过(只是从台面上 变成台面下)~
: : 而且韩国至今都对 中华民国的官方 给予如同 正式邦交国般的礼遇...
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 219.81.166.14
: 推 s207555:感谢 就是需要这样的资料 10/22 17:05
: → c1over3:既然早就知道 那传说中由於突然转移馆产、文件落入 10/22 17:40
: → c1over3:"代表中国的政府"造成机密外泄的损失 不是真的罗?@@ 10/22 17:40
: 推 dawnny:当时18标弊案炒得挺火烈 提前公布断交消息 可以转移与论 10/22 20:40
: 推 TOYOTOMI:这本来就是国际公法里头「政府继承」的问题阿.... 10/22 21:24
: → TOYOTOMI:因为ROC跟PRC都是代表中国的政府....南韩只是选择 10/22 21:24
: → TOYOTOMI:承认哪一边才是合法的代表而已...被承认者当然可以继承 10/22 21:25
: → TOYOTOMI:中国政府的所有财产...... 10/22 21:25
简单来说在南韩的那座大使馆是袁世凯时代就有的
那也就是说那是中国的财产
当然人家承认中国唯一合法代表是国民党的中华民国政府时
那就是台湾这边管理
当然人家承认中国唯一合法的代表是共产党的中华人民共和国政府时
那当然是中共来管理
这没有什麽恶不恶劣的事情
譬如说後来像釜山的领事馆是台湾这边後来自己出钱的
不是从北洋政府继承过来的财产
这个南韩也就直接归给我们 没有拿给中共
南韩这麽做合情合理
至於上面那个什麽华侨的说法
那应该想学美国当初那样 把美国给台湾的大使馆(双橡园)
台湾政府用一块钱象徵性卖给美国友人 不让中共拿去
问题是南韩有美国那个guts吗? 有美国那麽大咖吗?
当然你会有所疑问台湾这样卖有问题吗?
当然没有!因为美国可以提出说在国际公法上流亡政府可以有权处分财产
这一点中共一点办法都没有!
至於南韩没法这麽做也没什麽好讶异的 更何况对方也明说理由了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.92.202
1F:推 Timbug:双橡园买回来反而又花了一笔钱.... 10/24 22:35
2F:推 peacetime:双橡园整建也花了不少钱! 10/25 01:03
3F:→ tomchow76:用十美金卖 用两百万美金买 还真是好交易呀XD 10/25 01:18
4F:推 saram:人家要缴契税吧? 10/25 21:18
5F:推 brea:结果袁世凯那一间前阵子拆了 去看只剩铁围篱 10/26 22:50