作者khugh (bond)
看板TW-history
标题Re: [讨论] 国民党对台湾建设的贡献有多大﹖
时间Fri Feb 12 23:28:44 2010
※ 引述《xcxcfly (dieinthesun)》之铭言：
: 作为大陆人﹐对你们的台湾的建设发展不是很了解
: 台湾在1985年沦为日本的殖民地﹐1945年收回﹐之後是国名党在台统治
: 今天﹐成为华人社会里的世外桃源﹐人民安居乐业。
: 而且﹐可以说台湾的文化是可以隆重的写进历史的﹐反映在音乐等方面。
: 台湾取得的这麽大的成绩﹐那麽谁的贡献大呢﹖
: 日本的殖民统治的贡献大呢﹖还是国民党在台湾的耕耘呢﹖
举个例子来说好了
请问阁下有没有看过101大楼
盖一栋大楼需要先整地, 接下来就是要打地基，然後再一层楼一层楼的盖上去
在日本来之前，台湾是在中国清朝的统治之下
虽然清朝时代的建设不如後来的日本或是国民政府来得多
但是也是为了台湾打下了一定程度的基础，可以说是"整地"的阶段
清朝整完了地之後就到日本人来统治
日本人在台湾的建设时至今日还是见得到的
无论铁路、自来水、卫生系统等等都是
尤其是在教育的普及化上(先不论他们是有什麽目的与效果)
可以说日本是打好了深厚的"地基"以及开始的三十层楼
剩下的七十几层楼算都是国民党的耕耘
看起来似乎是国民党的贡献比较多
不过比较正确的说法应该是说
没有前人整好的地打好的地基，国民党也不可能凭空造起高楼大厦
每一个时代都有当时的人与地所付出的贡献与建设，除非是遇到战争或大型天灾之类的
导致所有的建设毁灭
无论台湾之前经历过多少人的统治，
我们现在享受他们成果的人实在没资格评论说谁的贡献较大啊
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.193.80
1F：→ daisi:没经过研究 用自己想像的比例来形容..实在有点难以认同 02/12 23:46
2F：推 agamonnon:一楼有点太吹毛丘疵了...这里不是学术论文期刊呢 02/14 03:12
3F：→ agamonnon:我不是在护航..原PO的比喻只需取其意便可 02/14 03:13
4F：嘘 tomchow76:抱歉我给嘘了 你凭什麽用大楼来比喻日本和国民党的统治? 02/14 07:49
5F：→ tomchow76:两者时空背景不同 目的也不一样 怎能用线性式的发展来看 02/14 07:50
6F：→ tomchow76:另外为什麽今日台湾的良好发展 都是统治者的功劳? 02/14 07:51
7F：→ tomchow76:从来就不会有人认为这是台湾人民辛苦打拼的成果吗? 02/14 07:52
8F：推 saram:那要看政治观点说了:如果你要赞美日本人就忽略台湾人民的流 02/17 07:52
9F：→ saram:汗, 如果你要责骂国民党, 就赶紧搬出台湾人民的努力来. 02/17 07:53
10F：→ daisi:给二楼 其意可议 02/17 12:32
11F：→ alovesunsun:清朝破坏应该比建设多吧 02/17 19:08
12F：推 adst513:但是你也不能说原PO说的是错的 他说的情形真实发生 02/25 16:44
13F：嘘 jgtc:国民党有盖到70喽那麽多吗? 那我宁愿住30楼以下坚固耐用~ 03/30 01:48