作者stevenjobs (乒乓兵)
看板TW-history
标题Re: [问题] 郑成功收复台湾 还是侵略台湾?
时间Fri Oct 23 01:44:44 2009
17世纪初 台湾岛上有11个政治实体存在.源自於西欧的近代国际法,把未成为
国家的部落集团的居住地视为无主地(terra nullies),现有的国家可依据
先占(occupation)的理论,将其据为己有.
先占有效成立须:
1.以国家名义占有,而非私人
2.该国必须确实有效占有行使国家权力,而不是象徵性的,如只是宣告或是插支国旗
与明朝订约由澎湖转进台湾岛的荷兰东印度公司,不是普通的公司,1602取得荷兰议会
的特权状,在东亚及东印度诸王国区域可以代表荷兰共和国行使国家权力.
也就是17世纪区已先占原则在拥有台湾部分主权的国家有西南部的荷兰(1624起)
北部的西班牙(1626起),後来1642荷兰赶走西班牙.
再来1644 "正明"的明思宗死,顺治於北京即位,南明最後一帝永历也於1659逃离国土,
,南明也灭. 郑成功於1661开始远征台澎,1662荷兰投降签约. 既然1661明朝已经不存在,
之前的明荷之约又如何能够限制郑成功?
※ 引述《ofpurity (purity)》之铭言：
: 郑成功在给荷兰揆一的书信上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.68.87
1F：→ arnot:这些国际法有经过原住民同意吗？ 10/23 09:24
2F：→ stevenjobs:游戏规则就是这样 没啥好说的 当然是没有 10/23 10:19
3F：→ stone1980:如果楼上这样看待历史问题 那也没什麽好讨论了 10/23 11:03
4F：→ Swallow43:2f向来就不是在讨论历史问题,只是意识型态看世界罢了 10/23 12:45
5F：→ stevenjobs:历史观或是历朝修前朝史 哪一个没有立场与意识? 10/23 13:33
6F：→ Parafolia:那「11个政治实体」怎麽一回事？ 10/23 15:36
7F：→ stevenjobs:是1624年传教士Wright的分法,其中两个被荷兰占领. 10/23 18:00
8F：→ stevenjobs:他分别以 province shire dominion 来描述此11个实体 10/23 18:03
9F：→ Swallow43:你的是意识形态,这不是讨论历史问题的态度,明朝政府在 10/23 20:15
10F：→ Swallow43:1661年後也还是存在的 10/23 20:16
11F：→ stevenjobs:1662永历帝死,明朝还讲什麽存在?郑家与西方往来的文件 10/23 22:27
12F：→ stevenjobs:仪式均被视为台湾国王.这跟意识形态有何关系? 10/23 22:28
13F：→ stevenjobs:再来 Sw君你说我"向来"如何如何......所谓的"向来"就是 10/23 22:31
14F：→ stevenjobs:"always" or "almost always",但查乎我最近发表三篇文 10/23 22:32
15F：→ stevenjobs:跟意识形态根本无关系, Sw君评论一个人的态度令人质疑. 10/23 22:33
16F：→ stevenjobs:所谓 "以人废言,以言废人" 莫似乎此!! 10/23 22:34
17F：→ Parafolia:那就Wright的说法，第四个「政治实体」Pimaba有king又有 10/24 02:14
18F：→ Parafolia:governor 这样要算几个「政治实体」？再说governor是谁? 10/24 02:15
19F：→ stevenjobs: 重点是这些政治实体都不被认可为国家 10/24 07:47
20F：→ eunacat:没事就套上"意识形态"大帽子 真水准 10/24 17:31