※ 引述《vonton ()》之铭言： : ※ 引述《saveme (hihi)》之铭言： : : 一个国家最基本的四个要素, : : 1 人民, : : 2 领土, : : 3 政府, : : 4 与他国交往能力. : : 一个中华民国流亡政府很"轻松的"失去了中国大陆, : : 不要说主权,连控制都没办法控制, : : 他还能叫做国家吗? : : 他在法律上的名称只能叫做流亡政府, : : 一个人拥有一个家, : : 尚且还要房屋所有权状, : : 或是土地所有权状等证明, : : 难道一个国家拥有的领土合法性, : : 不应该被严重审视吗? : : 而且这也不能否认以下的事实, : : 这是从上篇文章节录下来的, : : 1946年8月，英国外交部致函 中华民国驻英大使馆：「………不能自身将台湾主权由日本 : : 移转中国，应该等候与日本签订和平条约，或其他之政治外交手续而後可。因此，台湾虽 : : 已为中国政府统治，英国政府歉难同意台湾人民业已恢复中国国籍。」，1946年9月26日 : : ，英国外交部再度重申上述函文内容，特别强调：「并未将台湾主权由日本移转中国，而 : : 必须等候与日本签订和平条约，或其他之政治外交文件决定」。美国国务院於1946年11月 : : 致中华民国备忘录，与英国立场完全一致。中华民国政府也同意：「按照国际公法在和约 : : 未签订以前，在日侨民究竟应视作中国人或日本人或被解放人民，本团 (中华民国驻日代 : : 表团) 不拟与总部作法理上之争执。」 : : 人家在你中华民国还尚未丧失所有领土之前, : : 都在抗议中国拥有台湾主权合法性问题, : : 你就因为一句 : : 不幸地，中国共产党於1949年 10月1日 政变成功，中华人民共和国正式成立，中华民国 : : 被推翻。 : : 1946年间的抗议就变得毫无意义? : : 那时中华民国还尚未完全丧失中国大陆的领土. : 我的意思是你贴这篇文章让你所PO全文都变的毫无意义....... : 你要我拿出确切条文说明这点我ok........不过我印象中这观点好像是政大林碧炤 : 教授讲的,不过我不确定还要找就是了........很久以前看的...... : 可是反过来.......你拿出一篇写着以上文句当作中华民国灭亡的证明你不觉得对不 : 起自己的学术良心吗??之前文章篇篇讲着从法律观点来论述结果拿出连政治性论述都 : 算不上的东西出来......用政变替代内战,然後以中华人民共和国成立作为中华民国 : 消灭理由........完全没念过历史的还以为中华民国一夕间就被中华人民共和国取代 : 了勒.......虽然这是TWhistory版,但观念是可以这样乱换的吗?? 我相信人家敢讲这些话, 也都是去把资料跟文献找出来, 这都是英美文献上有记录的, 再者, 我何必对不起我自己的良心, 国家最基本的四要素写的很清楚, 1 人民 2 土地 3 政府 4 与他国交往能力 这些判断是不是国家的最基础点? 难道你要说这不是法律上最基础的观点? 而是政治性论述? 讲难听一点, 我的论点在於中华民国有没有能力控制中国大陆这块土地, 事实上就是没有, 那当然连到底是不是国家都是问题, 至於历史上是政变或是内战, 那不是我要讨论的重点, 如果你持续在这上面打转, 我没意见, 但一个事实就是, 中国大陆就是被PRC控制, 从最基本的国家四要素来看, 中华民国早就已经名存实亡, 根本不具国家身分, 说白一点在学理上跟法律上, 就是流亡政府, 连这种最基础的观点你都要认为是政治性论述, 那我真的无话可说. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.249.37.154 ※ 编辑: saveme 来自: 60.249.37.154 (07/20 11:20)