※ 引述《saveme (hihi)》之铭言： : : → vonton:光是1949年中国共产党政变成功就让全文就毫无意义..... 07/19 17:41 : : → vonton:用严格标准审视中华民国取得台湾却用很松地标准认定他灭亡 07/19 19:11 : 一个国家最基本的四个要素, : 1 人民, : 2 领土, : 3 政府, : 4 与他国交往能力. : 一个中华民国流亡政府很"轻松的"失去了中国大陆, : 不要说主权,连控制都没办法控制, : 他还能叫做国家吗? : 他在法律上的名称只能叫做流亡政府, : 一个人拥有一个家, : 尚且还要房屋所有权状, : 或是土地所有权状等证明, : 难道一个国家拥有的领土合法性, : 不应该被严重审视吗? : 而且这也不能否认以下的事实, : 这是从上篇文章节录下来的, : 1946年8月，英国外交部致函 中华民国驻英大使馆：「………不能自身将台湾主权由日本 : 移转中国，应该等候与日本签订和平条约，或其他之政治外交手续而後可。因此，台湾虽 : 已为中国政府统治，英国政府歉难同意台湾人民业已恢复中国国籍。」，1946年9月26日 : ，英国外交部再度重申上述函文内容，特别强调：「并未将台湾主权由日本移转中国，而 : 必须等候与日本签订和平条约，或其他之政治外交文件决定」。美国国务院於1946年11月 : 致中华民国备忘录，与英国立场完全一致。中华民国政府也同意：「按照国际公法在和约 : 未签订以前，在日侨民究竟应视作中国人或日本人或被解放人民，本团 (中华民国驻日代 : 表团) 不拟与总部作法理上之争执。」 : 人家在你中华民国还尚未丧失所有领土之前, : 都在抗议中国拥有台湾主权合法性问题, : 你就因为一句 : 不幸地，中国共产党於1949年 10月1日 政变成功，中华人民共和国正式成立，中华民国 : 被推翻。 : 1946年间的抗议就变得毫无意义? : 那时中华民国还尚未完全丧失中国大陆的领土. 我的意思是你贴这篇文章让你所PO全文都变的毫无意义....... 你要我拿出确切条文说明这点我ok........不过我印象中这观点好像是政大林碧炤 教授讲的,不过我不确定还要找就是了........很久以前看的...... 可是反过来.......你拿出一篇写着以上文句当作中华民国灭亡的证明你不觉得对不 起自己的学术良心吗??之前文章篇篇讲着从法律观点来论述结果拿出连政治性论述都 算不上的东西出来......用政变替代内战,然後以中华人民共和国成立作为中华民国 消灭理由........完全没念过历史的还以为中华民国一夕间就被中华人民共和国取代 了勒.......虽然这是TWhistory版,但观念是可以这样乱换的吗?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.203.64