※ 引述《CASIOO (香鱼答又)》之铭言： : 最近看了一些有关台湾人起源的文张, : 其中有从血缘分析的(林妈利), 林妈利研究惨不忍睹，所得数据可能有参考价值，但所得结论毫无科学价值。 : 有从语言方面的, 目前从全球的人类历史研究上看，语言方面的结论和DNA研究的结论基本上一致，可以合 上。 : 当然还有历史的(荷人在台纪录), : 我有个疑问大家如何确定台湾住民一定是从外来移入, : 大部份的主张都是闽粤一代移民+从东南亚来的南岛语族移民, 原住民整个都是从闽粤一代移民过来的， 南岛民族是从台湾外移东南亚的，而不是从东南亚移民到台湾。 : 为何不是台湾原本就有在地的原住民, 人类起源於东非， 地球上除了东非外，没有原住民。 我在下面有解释，原住民起源於福建。 当然了，我这里不是否认原住民对台湾自古就有的所有权。 原住民固然来自福建，但比汉人来台湾要早数千年。 : 东南亚和闽粤沿海有血缘关系的族群是由台湾向外移出? : 在冰河时期没有海洋的隔离,是谁向谁移民分得清吗? 可以很清晰地分出来： 1、从DNA看，整个南岛民族表现出来这样的特征： 移民的发出地基因复杂，各支系之间距离较大，血缘较远， 被移民的地区基因简单，高度一致。 并且从移民出发地向外，越往外，越一致。 这有这样的历史解释： 比方说某个出发地，有100个人，其中20个人移民到另外一个岛上去了，剩下80个人， 那麽这个出发地的後代，有这个100个人的特征（20个人也可能在老家留下後代），比较复 杂。 这个岛的20个人，经过繁殖後，有5个人的後代移民到新的岛上去了。 这个岛的後代DNA，有这个20个人的特征，比较简单。 这个5个人的後代移民，有2个移民到新的岛上去了。 这个岛是5个人的DNA，新的岛是2个的。 南岛民族DNA可以非常清晰地表现出这种特征，甚至可以顺着这种特征找到移民的路径， 最终可以追溯到台湾。 而如果再往前追溯，可以从台湾追溯到福建，最终甚至可以一直追溯到缅甸——黄种人的 分化就发生在缅甸。 现在闽粤一带，还有大量和台湾原住民DNA类型相同的人（仅仅从这一点，就可以彻底否 定林妈利的结论）。 2、从语言看，整个南岛语系，如果划分为10个语族，有9个在台湾，也有其他划分方式的 但台湾之外的地方只有一个语族：马来—波利尼西亚语族。 这是典型的近期扩张移民的现象： 整个地球上，凡是发生这种现象的，都说明发生了大规模的移民扩张，而语言最复杂的那 个地方，一定是出发地。 从2中，有一点很重要， 从语言的研究可以看出，南岛民族的扩张，出现的很晚，直到农业种植业大规模发达，猪、 鸡、狗等东西都出现後才开始。 这已经是新石器时代中後期了。而且很明显起於大陆（水稻就起源於华南1.2-1.3万年前， 广西在1.1万年前就有猪了，不过很多南岛民族的农作物是起源东南亚而不是中国的，例如 芋仔）。 3、从考古看，上面那点可以证实，南岛移民携带了种植业和家畜。 此外，可以明显看出， 台湾的新石器时代出现得相当晚，而且很明显和福建的新石器时代有关，极有可能是福建 的新石器时代的後代。 （更早的遗址和这些後来的遗址没有传承关系，很可能是矮黑人的。） 4、从原住民的传说看，有矮黑人。 矮黑人是客观存在於东亚—东南亚的。现在日本韩国都有一定比重的矮黑人血统， 东南亚国家现在还有大量矮黑人存在。 矮黑的被消灭被传说记录了下来，说明这个事件的发生，是在语言完善之後，而一般认为 语言是在新石器时代初期到中期完善的。说明矮黑人活到了原住民进入新石器时代中期。 这个和原住民进入台湾的时间可以核上。 : 这种不是以台湾为优先的思考,会不会是汉人为中心思想所造成的? 古人类历史研究是科学不是虎烂，是建立在严谨的科学研究的基础上的，因此是可信的。 科学是讲究严谨的，不是讲究意识形态的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.193.141.130 ※ 编辑: bxdfhbh 来自: 124.193.141.130 (04/20 17:14)