推 jack283:台北城门根本并不是"修" 那是硬把城门改成北式建筑 08/31 22:00 → jack283:以仿造"故都"情境 这是台湾之後冠"北式大屋顶"风潮的开端. 说仿造故都还算好听 我去WIKI查 是"观光需要" 这已经严重损害闽南文化自尊 难道闽南文化不值得用来观光?? 说整修是好听 事实上只是拆掉盖他喜欢的(而且技术还很差 用水泥做的 弯曲屋檐弯的一点都不自然) 很多人只知道日本拆除西门 却不知道政府拆了三个门 以下是我在别的论坛打的 ---------------- 台北城门北门和东门一样 西门和南门一样(西门大了一点点) 小南门最为特别(也最像城门) 早期政府以"符合观光需要" 将东门.南门.小南门拆掉 要建立中国北方式的城门(台湾属於闽南式) 而北门当时被归列为直接拆掉 因为要盖高架桥 东门南门小南门因此早已算是被拆除了 其实今日你看的的这三个城门早已经不算是古蹟(只有底基是) 而所谓中国式的城门也并非使用传统工法制成 而是用到了现代水泥制成 外型也早已失去原貌 事实年龄只有30几年的水泥城门 还能算是古蹟?? 可笑的事还真的被列为古蹟了 北门要被拆掉之际 也许是市民的抗议 或者是政府不想花钱把它拆掉 也因为当时没有把北门放进预算(观光需要的整修预算)之内 所以北门才得以保留至今 "是唯一拥有百年历史的城门"(有城楼的城门(台北)) 也就是说 不管多少历史都形容西门被日本人拆 说日本人破坏 但在我眼里 政府把三个城门拆掉 这才是罪大恶极 而且歧视我们闽南文化 难道闽南式的城门丑到见不得人吗?? 还以"观光需要"把它拆掉建成中国式的 而西门我看即使日本人不拆 台北捷运的时候也会被政府拆掉的(看乐生院) 再加上以前的人民根本不会去为了古蹟拆除而抗议政府 ------------------ ※ 引述《Pygmalion ()》之铭言： : 如果南门城楼已经崩塌不已 必须重建, : 我个人亦赞成重现清代旧貌 或者完全清空不修. : 但若只需小幅整修, : 维持北方宫殿式的城楼亦无不可, : 毕竟这可以作为一个古蹟修复不当的活教材. : 在台北 东 西 南 小南门的城楼也是修的乱七八糟, : 唯一逃过一劫的北门却也不是行政单位有心保留, : 而是本来规划做高架桥会经过所以预计要把他给铲平拆除..所以乾脆省下来不修 : 还好後来没拆 唯一的清代城楼竟阴错阳差下意外保存下来. : 至於现在留下来的这些北方宫殿式城楼 需不需要急着像块遮羞布般将他拆除? : 我觉得再过几年等保护古蹟的思维更加进步後再考虑这个问题. : 现在的人为了盖捷运可以要台铁礼堂移位 拆除乐生院, : 可见这块遮羞布还有他留在世上警惕後人的必要性. : ※ 引述《lokps (台南阿生)》之铭言： : : 自由时报2008.08.30 : : 南门城楼修复 文化协会建议打掉重建 : : 〔记者杨菁菁、侯承旭／高雄报导〕 : : 国定古蹟左营旧城南门城楼修复预期明年初动工，但城楼面貌却引起争议！ : : 旧城文化协会与多位议员昨拜访市长陈菊，建议南门城楼应该打掉仿古重建 : : 为清朝闽南三川双飞檐式屋脊，最好一并也重建东门、北门城楼。 : : 重建为仿清双飞檐式城楼 : : 陈菊允诺既然已经找到有照片佐证资料，要求文化局要将这项建议送文建会 : : 国定古蹟审议委员裁定。 : : 旧城文化协会理事长林炎辉、总干事曾光正拿出多张日治时代的东门、北门 : : 、西门城楼照片，指出这是目前找到最早的城楼照片，显示50年陈启川市长 : : 所修建的南门城楼采取北方庑殿式建筑是错误的，79年李乾朗教授在修复左 : : 营旧城城墙时，当时也没有发现这些老照片。 : : 他们表示，应趁着南门城楼修复工作之前，透过公开说明让左楠地区居民了 : : 解这个生活4、50年历史的城楼，其实并非清朝时原貌，有机会可以重建仿 : : 制清朝双飞檐式的城楼，市府应该即时「悬崖勒马」。 : : 陪同旧城文化协会向市长请愿的有市议员黄昭星、蓝健菖、林莹蓉、陈丽珍 : : 、康裕成。议员强调，文史协会那麽认真坚持古蹟原貌，即便是仿古重建清 : : 朝城楼，对於左楠地区居民都是件大事，也可藉此话题凝聚高雄市民重新定 : : 位旧城城楼的印象。 : : 文建会文化资产总管理处筹备处史景宏表示，等收到了文化局报告後，会针 : : 对提案建议内容召开说明会，邀请当初参与南门修复计画审核的成大建筑系 : : 教授陈太农、张嘉祥、黄斌等，以及旧城文化协会代表、左楠地区代表再重 : : 新研拟讨论。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.91.69