中国时报 2007.01.30　 戴宝村：编书无政治立场 不偏统或独 韩国栋/台北报导 「我的政治立场是台湾要变成主权独立的国家，但我保证新版高中中国史教科书不 偏统、也不偏独。」 外界质疑教育部利用「高中历史教科书审定委员会」，「以审代编」，藉以操控教 科书的意识型态。审定委员会召集人、政大台史所教授戴宝村做出上述声明。 戴宝村说，他必须忠於自己的政治理念，但政治立场归政治立场、教科书归教科书 ，审定委员会根据历史事实及教育原理等原则审定完成的教科书，一定摒弃个人政 治立场，不偏统、也不偏独。「如果我要推动我自己的政治信念，我会写书，不会 利用教科书。」 戴宝村说，九五暂纲历史教科书审定委员会共九位委员，都是教育部聘任，各有专 长且分布均匀。更重要的是，每位委员审书秉持的是自己的专长，而非政治立场。 他说，接受审书工作一年来，委员会每周一召开例会，从上午十时讨论到傍晚五时 。委员回家後还要看送审的教科书并撰写意见。平均每册送审教科书，委员撰写的 意见合起来多达Ａ４纸张一百页以上，还包括帮这些教科书「免费校正错别字」。 外界质疑，审定委员会要求送审教科书必须将「武昌起义」改成「武昌起事」、「 征伐匈奴」改成「攻击匈奴」，甚至「国父」一词都消失掉了，是否政治力介入教 科书？ 戴宝村解释，革命党的立场是「起义」，清朝政府的角度是「叛乱」，「起事」才 是中性用词；「征伐」是汉朝的角度，无异将匈奴视为「野蛮人」，现在的历史强 调全球化，从全球化角度来说，这是「攻击」。教科书须符社会脉动，不该再强调 过去「大一统」观念，也应避免过去用的官方用语。 戴宝村进一步指出，历史教科书必须符合时代潮流，不应过度强调政治，也应该多 关注社会、经济及庶民等层面。况且，民主政治强调地位平等，「国父」一词是个 人英雄主义、过去的官方用语，现在连共产党都不太使用这个词。再者，中华民国 革命成功，不是孙中山一人的成就，而是很多人努力的成果，不能将功劳归诸一人 。 至於统独议题编入教科书，戴宝村说，教科书只是客观交代现存现象，并没有为未 来走向做推论。 -- http://blog.roodo.com/weichen/ 惟愿公平如大水滚滚，使公义如江河滔滔。 阿摩司书5:24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.84.34