※ 引述《ILTW (洛康之巅)》之铭言： : ※ 引述《gminor40 (李哲邦)》之铭言： : : 这里指的"第一",当然不是说人口,而是指"市容及都市公共设施" : : 後藤新平结束了台湾民政长官的职位後 : : 历经满铁总裁,辗转担任了东京市长 : : 那时他曾感慨:东京的市容比台北还差! : : 1904年竹越与三郎也说:到了台北,看见完全是欧洲式的清洁宽阔的街道,甚至比东京 : : 的马路还要宽阔 : : 研究都市化指标很多,部分西方学者爱用卫生下水道的长度这个指标 : : 而後藤在台期间在台北建立下水道工程,比日本本国还早完成 : : 日本当时既为亚洲最现代化的国家 : : 台北的市容却凌驾在东京之上 : : 难道当时台北市是亚洲最进步的都市? : 真的，还假的，猛然这样一听，我还有点震惊耶， : 那这样我们是不是给日本多管几年比较好? : 我对这段历史有兴趣耶，有书可以参考吗? : 感谢! 其实有人用伦敦或者花园城市的殖民经验来比较，不太一样。 的确在殖民地实施新的计画，会比较容易， 但是也并不是全然如此。 花园城市基本上并没有背离英国都市计画发展的体系， 不管是花园城市、或者新镇计画，在两次大战之间， 就已经开始在各地实验。 日本在台湾的经验除了是一种殖民的经营之外， 更重要的是『实验』，这个实验建基在法国巴络克式的规划系统， 而以其他日人派出的工程人员在欧洲各国学到的都市概念为背景。 比方说，花园城市的发展1900年开始、1903年在伦敦周围第一个实验。 这些都是内部的发展，并非是到殖民地去『实验』。 充其量是把自己的理论，拿到殖民地去落实。 比方香港、新加坡的公寓是以 social house的福利概念， 加上科比意马赛公寓的高层集合住宅结合而成的住屋政策。 日本在台湾作的实验，不只在规划体系上， 像是圆环系统：拆掉旧城门，改成圆环....利用硕博士论文查『圆环』 或者和洋折衷的建筑样式、还有钢筋混凝土等的利用， 这些都是早日本本土所有。像是今天台湾总统府、 台南州厅这类仿洋风、或者和洋折衷，都是台湾独有、或者先於日本所有的样式。 更重要的，1915年开始的市区改正计画，也是健康城市概念的开始。 找这几个关键字，『圆环』、『和洋折衷』、『市区改正』， 论着相当多... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 143.167.42.189