继续蒐集相关新闻，以志其事 2006年2月21日多维新闻 中国时报林庭瑶/台北报导 二二八纪念基金会甫出炉的「二二八事件责任归属报告」再度 引发史学界大论战。历史学者赖泽涵昨天认为，李筱峰、陈仪 深、张炎宪三人被外界认为有绿色背景，推论蒋介石是最大元 凶的说法「非常大胆」，影响这份研究报告的可信度。陈仪深 则反驳，不要戴着有色眼镜看人，应该回到文本讨论，否则岂 非和泛蓝立委蒋孝严是同一挂的。 已经从中研院退休、目前任教於中央大学历史系的赖泽涵，一 九九二年国民党执政时代受行政院之邀担「二二八事件研究报 告」总主笔。赖泽涵与陈仪深等人的针锋相对，也相当於政党 轮替前後两份二二八报告研究者的论战。 [按：赖泽涵现在任教於新竹玄奘大学历史学系] 赖泽涵说，蒋介石当时掌控军警特大权，「他在政界翻滚半个 半纪，怎麽会笨到留下证据呢？」蒋介石在一九二三年掌控政 权、特务监控的情况下，经常不会直接下令或是留下证据。例 如当时国民党员林紫贵要参选首届台北市长和吴三连竞争，老 蒋撂下一句「荒唐」，林隔天就莫名奇妙失踪。 陈仪深则表示，如此对「元凶」的定义太严格，研究报告指出 蒋介石是最大责任者，通俗说法才叫「元凶」。他举例说，一 九四七年二月初，当时蒋介石在北平、上海、南京动不动就抓 两千人，从结果来看，这些人都是冤枉的，谁该负最大的责任 ？不是蒋介石是谁？赖泽涵认为，十三年前行政院完成的「二 二八研究报告」中，因暂未发现直接证据，所以并没有直接点 名蒋介石就是元凶，仅运用史家隐喻的笔法，以蒋介石长期掌 控军统局、中统局的背景说明，指陈蒋介石确实需要负责。 但是二二八事件到底「谁是元凶？」赖泽涵说，所谓「元凶」 是有计画性的屠杀台湾人民；不过，二二八事件的起因复杂， 涉及本省及外省族群的文化冲突、民变反抗，致使政府采取强 势镇压的手段，使用「元凶」两个字指控，太过於情绪化。 对於新出版的研究报告首邀法律学者探讨「政府犯罪」的刑事 民事问题，赖泽涵持肯定的态度。他说，当初行政院官方版本 只是呈现史实，不做任何价值判断，增加法律学者加入二二八 研究也不错，接下来则是政府的补偿责任问题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.64.121