那我来提供一些在调查研究上的分类方式吧 1.请问您的父亲是本省客家人、本省闽南人(台:河洛)人、大陆各省市人，还是原住民？ 01 本省客家人 02 本省闽南人 03 大陆各省市 04 原住民 05 越南人 06 泰国人 07 外侨 （TEDS 2004P） 2您父亲的籍贯是哪里？ □(1)本省闽南人 □(2)本省客家人 □(3)大陆各省市 □(4)原住民 □(5)其他（请说明） （台湾社会变迁基础调查第4期第二次）） 3. 请问您父亲是那里人？ □□ □ (01) 台湾闽南人 □ (02) 台湾客家人 □ (03) 大陆闽南人 □ (04) 大陆客家人 □ (05) 大陆其他各 省市 □ (06) 原住民（山地人） （台湾社会族群基础调查） 单单以问卷来说 省籍的定义其实是，「你爸是哪来的」 而当然会另外询问出身地是哪里 如果单就省籍而言，我会说，其实没什麽好分的 在我的理解上，是因为不同世代和居住地区造成的差异会比爸爸在哪里出生更大 可是，另一个问题是，我们在说本省/外省/原住民这些概念的时候 我们是否真的只指涉「父亲的出身地」 还是会把语言、文化、生活经验、集体记忆投射在这些概念之中？ 在换一种问题，当我们想起外省人的时候 是不是有一个既有的外省人印象？ 或着说大家比较会想到老芋仔还是外省第二代？ 想到原住民的时候大家是比较会想到比较传统生活方式的山地原住民？ 或是平埔族後裔？ 那麽，在身份上被注记为外省人的人与像是外省人的人之间会不会有落差呢？ -- 便利商店的凉面 保特瓶装的绿茶 你的背影 我的夏天 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.14.151.123 或许我离题了，因为我想谈的比较是省籍或是外省/本省的区分在现在的意义 那麽从这样的调查方式中。是不是有可能观察出在社会学门上对於省籍的定义？ 而当谈到省籍的历史意涵的时候，在「定义」上是否会这种定义有所差异？ 当然在量化调查研究上，可以说是一种有些粗暴的去脉络化的界定方式 但这至少是省籍的「操作化」定义，定义不好，可是这种定义存在 我比较想提出的是观察角度可能导致不同定义方式的想法 并不是主张说，这才是「正确的」定义 ※ 编辑: asity 来自: 163.14.150.35 (05/04 20:27)