南方电子报 2002.6月 标题： 足球　不是国族主义与媒体营利的工具 作者： 刘昌德 ([email protected]) 日期： 2002.06.26 来源： 投稿 台湾四年发烧一次的足球热，似乎在南韩队争议性地晋级世界盃八强之际， 达到最高点。在媒体与网路留言区中，国内球迷与球评并未因同为东亚国家 而为南韩同感欢欣；相反地，由於运动竞技场上与韩国之间的旧仇新恨，台湾 舆论几乎是一面倒地咒骂，「卑劣」、「耍小动作」、「收买裁判」等评语 不一而足。 如果足球真的只是一项单纯的运动竞赛，为何会引起没有代表队参赛、事不关己 的台湾运动迷如此激烈的反应？另一方面，如果台湾人当真如此热爱足球、以致 於见不得义大利被「暗中做掉」，又为什麽迟迟不见大家群起挞伐漠视观众权益 、随意在现场转播中插入广告的电视台？ 因为在台湾，足球并不是足球。台湾的主流媒体，根本不把世足赛当作一项重要 的国际性运动赛事，反倒是左手操弄当中的国族主义、右手藉机从中获取利润。 在这样的环境下，足球文化向来薄弱的台湾社会，足球观点与舆论往往流於情绪化 的民族情感宣泄，却忽略真正的观赛要求、而任由电视台粗暴地对待重要的球赛。 首先，在世界盃开赛时，主流媒体就把世界盃足球赛当作国族主义的竞技场，频频 以「中、日、韩能，台湾为何不能」而顿足不已。这类言论认为，足球是当今最为 「全球化」的运动，如果能有代表队参赛，对於台湾的国际能见度大有提升作用； 因此，阿扁的「足球年」口号不应该喊喊而已，而必须尽速落实、让台湾足球登上 国际舞台。同时，在中国队比赛时，我们也看到电视转播如何因为「血浓於水」， 忘情地投入支持彼岸的代表队。现在，我们更看到部分媒体论述，如何因为过去韩国 在各项比赛中「做掉」中华队的纪录，而未审先判地把韩国队晋级八强描述成足总的 「丑闻」。 这样的论调与心态，基本上是把足球视作一项民族主义或是国家外交的工具。在缺乏 足球传统的台湾，发展足球的目的是什麽？难道仅仅是因为许多国家都玩足球，台湾人 就得勉强自己也踢上一两脚吗？在「国球」棒球文化危如累卵之际，我们还有多少能力 「无中生有」地发展足球？另一方面，台湾媒体有多少够格的足球评论者，球迷们心知 肚明；在这样的情况下，媒体到底是因为内行看出门道、还是因为民族主义情结作祟， 而跟着欧美媒体批评南韩与义大利的这场球赛？ 其次，转播球赛的电视台对於比赛本身极度的不尊重，却未引起媒体舆论的攻击，更与 批判南韩队的热度形成强烈反差。长年转播足球赛的欧洲各电视台，已发展出只在现场 转播的开赛、中场、与终了三个时段，播出广告的惯例。台湾电视台却无视於这个简单 规则，仅仅是为了利润，而以广告中断比赛或插入子母画面。这对於四年才能看到一次 大型足球赛转播的台湾球迷，才真正是扎扎实实的伤害。如果欧洲的商营电视台能够以 这样数量的广告，支撑他们的足球转播，那麽台湾的电视台又有何藉口破坏比赛的完整 性。 因为以工具性格看待运动，所以当前媒体一方面充斥着民族主义色彩的足球评论、另一 方面又以营利为唯一目的、漠视观众权益。作为一个球迷，对於媒体的基本要求是对 球赛的内行讲评、以及完整的转播。至於凑热闹且情绪化的批判韩国的报导与言论， 大可休矣。 延伸网页： 2002 FIFA 世界盃官方网站 http://fifaworldcup.yahoo.com/cn/ 体育的「根」在那里？（张俊一） http://ctnews.yam.com/news/200203/30/250533.html 足协：造势是唯一效果（联合报2002/06/24） http://udnnews.com/NEWS/SPORT/TOPIC1/877359.shtml 解决职棒乱象靠政府、靠体委会？！（许宏志） http://playballx.com/garden/solvebaseballproblem.htm 行政院体委会 http://163.29.141.191/spo/guide.asp 中华民国足球协会 http://www.football.org.tw/news/910423/1.htm 体育界抨击行政院版文化体育部（中时电子报 2002.4.14） http://ctnews.yam.com/realtime/200204/13/129127.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.227.20