注：本来没有想贴这篇的，但看到有版友把相关新闻贴上来， 想说既然如此贴这篇算当个平衡报导似乎也无不可？ (又注：标题我烦恼了很久...如有误还请版主纠正谢谢) 有兴趣的请↓ 会感到不快或没兴趣的请←。^^ 原文网址：http://ppt.cc/zAVZ 注：我只是转贴非作者，原文有附韩文原文我贴不上来所以就省略了， 有兴趣或疑虑的请移驾原bo谢谢。 [Still稿] SM阻碍JYJ活动证据被曝光？ 根据昨天台湾媒体外电的报导，提出以下事项，但这些都是真实的吗？ 1. 说PALM TV报导中公开了公平交易委员会的调查报告？ 2. 13年的合约不被允许存在？ 3. 2009年7月，JYJ将SM TOWN告上法庭，要求解除专属合约？ 4. JYJ与SM TOWN在法律上发生冲突後，没有一次能参加到歌谣节目中？ [台湾新闻] 联合新闻网：http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT5/6799114.shtml YAHOO奇摩新闻：http://ppt.cc/iy-z 1. 说PALM TV报导中公开了公平交易委员会的调查报告？ 韩国公平交易委员会：「SM罚款上亿元？我们的调查还没结束！」 韩文：http://ppt.cc/egzl 根据PALM TV的报导，在跟韩国公平交易委员会的电访中，该主管事项的主事人说：「虽 然我们目前的确正在进行SM是否真的有妨碍(JYJ)活动的调查，但我们并尚未完成全 部的审查，亦未达成是否要对SM处以上亿元罚锾的结论阶段。我们仅仅还处於调查该 事件是否成立的阶段。」 他接着说：「对於调查程序，即便是对我们而言，都很难对外公该任何解释。当我们达成 结论，将对外公开韩国公平交易委员会的立场。」他表达了韩国交易委员会目前不方便透 露任何讯息的立场，也在PALM NEWS的报导中被提及。 2. 13年的合约不被允许存在？ 的确韩国公平交易委员会要求SM将「练习生的合约」从10年13年修改成7年， 但是公平交易委员会的准则是有但书的。 如果你们还没看过这篇报导，请看下面我翻译的文章。http://ppt.cc/LNXZ 公平交易委员会公布的官方新闻稿： http://ppt.cc/nD!y 「若是有以下但书发生，练习生与公司的合约超过7年後的中止合约权利是可以以另外的合 约调整的。但书一：海外活动的需要以及当需要与国外经纪公司签署与完成合约时；但书 二：当因其他有正当理由而需要较长合约期间时。」 所以公平交易委员会并非不允许例外状况的。而在东方神起的情形，大家都知道他们一开 始就有海外活动的规划，而这即符合但书一的规定，所以是完全合法的状况！ 3. 2009年7月，JYJ将SM告上法庭，要求解除专属合约？ 的确JYJ在这个时间点向法院提出对SM的争讼行为，但JYJ仅仅提出的是申请假处分的 程序，意思就是「申请停止合约的执行」的请求，就专属合约有效无效与否的主诉讼根本 不是JYJ主动提出的，反而是SM提出的，是SM提出合约有效的主诉讼。大家也别以为法院 判给JYJ可以单独活动的准许该假处分的申请，就等於JYJ胜诉。这可是两回事！ 如果你们还没有看过以下文章，请看一下！ http://truetvxqch.wordpress.com/2011/09/29/brief-explanation-of-the-lawsuits/ http://truetvxqch.wordpress.com/2011/10/23/why-is-this-lawsuit-taking-so-long/ 4. JYJ与SM TOWN在法律上发生冲突後，没有一次能参加到歌谣节目中？ 先不论没能参加歌谣节目的原因，但早在2009年7月提出上述第3点提到的假处分申请 时，JYJ就知道他们一旦采取这样的行动，将在短期之间无法於韩国活动！ http://truetvxqch.wordpress.com/2011/11/24/analyzing-6-25-meeting/ 建议大家在阅读上篇连结的文章之前，从6.25会议章节的第一篇文章开始看起： http://ppt.cc/CKVm 第一个连结文章的相关节录内容如下： 下面是CJS辩护律师(Lim Sang Hyuk)的访问 他是在禁制令下达後被访问的，这边是上面连结访问文的摘要。 Yim律师一开始也没有想到禁制令。「我一开始跟他们商议的时候，我告诉他们：拿到让 合约失效的判决是有可能的，但你们可能会有一段时间无法工作。」那可能是为甚麽两位 成员不愿加入的原因之一，而随後当我检视法律规定，我想到提出禁制令的申请。 律师提到他曾告知CJS关於在诉讼期间内无法工作的可能性，俊秀的父亲也在6.25会议上 提到获取法律谘询意见。[File 5 @ 1:11] 所以他们知道在诉讼期间内，他们将无法在韩国工作，所以一开始就计画将在日本工作， 但却利用那个资讯来让SM看起来很「邪恶」。这场诉讼因为他们自己拖延的关系而还在审 理中，但歌迷们到今天还在责备SM封锁了CJS的活动，即使CJS老早就已经知道了。 ———————————————————————————– 当主诉讼(到底专属合约在法律审判者/法官适用法律的判断下，是有效还是无效？) 还没 有正式的判决前，JYJ与SM之间是存在着专属合约关系的，专属两个字的意思，就是只有 SM为东方神起演艺活动全世界演艺活动的唯一代理人，除非该份合约被判定无效，JYJ身 为合约签署人，就还是必须受该合约拘束。法院下达准予他们三人单独活动的禁制令，不 等於给予他们跟其他公司签约的允许，也先不论他们与现在的C-Jes的关系是甚麽，对於 其他公司媒体等就是会有「是不是签署了双重合约」的疑虑，这都有可能影响到是不是要 与他们合作的意愿。 并且，在韩国公平交易委员会未公开正式调查结果之前，有任何定论都只是猜测而已。 文 by Still (以下是原bo作者12/24新增的补充说明) 给予三人单独活动自由的禁制令/假处分(2009年7月31日)，SM在2010年4月12日提出异议 ，同时也提出三人违反专属合约的主诉讼/本案诉讼，这使得专属合约到底有效无效的本 案诉讼，终於进入诉讼程序，而因为对假处分声明异议的提出，也使得假处分的效力是否 确定或需要驳回，也进入审理程序。这意思就是，到底准予三人单独活动的这个假处分是 否合理也进入争讼程序。这一切在法律上以及事实状态下造成的效果就是，对於所有想要 邀请三人进行演艺活动的单位的法务部门而言，这个可以依据的假处分也在效力动摇的可 能状态中，另外对於到底是谁可以合法代表三人经纪权的单位，在法理上也还是SM(因为 本案诉讼尚未判决)，所以为避免後续引发法律上争议的可能状态，这些单位选择避免邀 请三人上节目做活动，是合理的行为选择。 以上。我只是转贴，有疑惑或疑虑请洽原作者，平安夜快乐！^^ -- We are ALL in the gutter, but SOME of US are looking at the STARS. By Oscar Wilde U Know U are MY SUPERSTAR★ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.194.229 新增原bo作者对第四点的法律层面补充说明^^ 根据版主来信解释关於副标题的问题修改标题罗^^ ※ 编辑: juicybear 来自: 111.240.194.137 (12/30 16:27)