※ 引述《chataulait (死猫一只)》之铭言： : 不只是最近的狗血剧情或是过度置入性行销的问题 : 还有... : 我自己的感觉是，这出戏的“说教”意味实在是太浓了 : 我不反对看有一点教化作用的戏 : 也不反对编剧或者制作公司比较倾向某种价值观 : 说真的，我也认为家庭的价值在现代社会需要好好重新被重视 : 但是 : 这并不表示 : 一群不长脑子的人可以因为有爱所以无论做出什麽不合理的事情都可以被理解 : 也许说不长脑子有欠公允，毕竟剧中人物都不算笨 : 或许说是长了脑子却老是不用大脑比较贴切 : 当然，我不是说理智永远高於情感 : 但是，起码以剧中的关家妈妈，从头到尾过度的情绪化 : 我不否认现实环境中确实有这种形态的“好妈妈” : 但是有必要过度合理化这种冲动不理性的行为吗？ : 有必要以爱为名来合理化种种过度干涉自家小孩和别人家闲事的做法吗？ : （我跟我妈的关系很好，我和她分享的事情也远比多数儿女和父母分享的多 : 但是如果我妈像剧中关妈妈这个样子，我一定和她翻脸从此不回家） : 关妈只是剧中其中一个例子 : 剧中不用脑筋或者不讲理的好人，不只她一个... : 总之，本来是抱着高度期待来看这出戏 : 一开始也觉得相当不错 : 後来却是越看越觉得讨厌 : 不过，我是完全没看过据说更洒狗血的本土剧 : 如果有人认为这至少比本土剧好，那只能说：难道只要不比别人烂就行吗？ 我是前阵子对本土剧失望而转看饭团的，一开始也感到剧情很温馨， 不同於本土剧一贯会有的乱洒狗血，虽然说教意味浓厚，但看在清新 的剧情上，还是觉得有可观之处，说烂倒是不至於，但很多部份还是 有缺陷的。 不过我同意原po的观点，编剧可能没有合理化关妈行为的意思，观众 也对关妈的众多思维与行为发生疑问，但剧情安排上明显的达到合理 化的效果了，不管是大伦还是邱妈的部份，因为结果是好的，所以似 乎连带使关妈的所有「干涉」都变成是合理的，问题是如果事情越弄 越糟呢？这是编剧没有去呈现出来的部份，就像雪莉、心亚那麽莽撞 的去闯龙潭虎穴，最後的结果却是毫发无伤，全身而退，照常理推断 ，这是不太可能发生的状况。 编剧说过这是一群好人在现实社会中的故事，但偏偏剧情的安排是不 现实的，太过美好也太过刻意了，未免予人乔张作致之感，我可以理 解编剧那些说教背後的用意，也知道编剧的用心良苦，但老实说，好 的方式是表现，而不是表达，尤其是以说教的方式来表达。 当然，饭团不是纯说教的戏，它的背後有剧情在支持，但是剧情本身 太过理想化，反而削弱了故事中的大道理，这也是为什麽纵然剧中的 道理或教训多麽合理或正确，依然给予人说教的感觉，问题不是这些 道理不对，而是表达的方式太过单调，可以想见，所有的剧情舖陈都 是为了这些说教而产生的，这就好像是主题先行的宣传作品，纵然再 怎麽精采，也无法抹去那种单音宣示的感觉。 冯内果曾经说过：在一个不讲道理的世界讲道理，总令人疲惫不堪。 这个世界大概真的是不讲道理的，可是我还是愿意做一个讲道理的人 ，因为我知道还有更多比我更傻的人，他们仍然相信世界是美好的， 就像饭团的编剧，就是一个愿意讲道理的人，只是也许在讲道理的时 候，能够用多元的方式，我相信饭团会更加精采。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.210.111