※ [本文转录自 TW-history 看板] 作者: Fitzwilliam (Out of touch) 看板: TW-history 标题: 中天删掉的一句话（对陈翠莲投书的回应） 时间: Tue Mar 3 14:39:50 2009 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/mar/3/today-o5.htm 中天删掉的一句话 ◎ 花逸文 看到昨日自由广场陈翠莲副教授的投书「三中胡搞二二八」，及中天电视台的「二二八泯 恩仇—二十一师兴亡录」节目，身为《国共内战中的台湾兵》一书的作者，我有以下看法 ： 该影片第三段引用本人书中所写戴国汀先生的话，冠以「台籍解放军上海歼灭二十一师」 的副标题，再加上「老天藉着解放军的手，了却了乱世中的一段恩仇。」「二十一师与台 湾人的再次相遇，或许就是要将恩怨留在上海滩头，留在上个世纪。」等等旁白，我觉得 很容易使观众误会戴先生的原意。 戴国汀先生所述原文中有：「我们在上海听到这个二十一师也在高桥，我们连上有五、六 个台湾兵，每个人都很气，他妈的！当时真有点报仇的思想。」「他们投降的人跪在地上 ，我们拿着机枪还是把他们扫掉，没办法，太气了。台湾兵是因为『二二八』而气，其他 人是因为死了太多同志而气。」（178-179页） 该影片删去了最後一句「其他人是因为死了太多同志而气」。「其他人」是指中国籍解放 军，再加上「我们连上有五、六个台湾兵」这句话，可以得知口述者原意是台湾兵在这场 战役中虽有报仇的想法，但另一方面，在解放军中他们并非多数。其他中国籍的解放军则 是为自己同志报仇，和「二二八事件」并无相关。 我觉得如果阅听人看了这段节目，因此得到了「以台湾人为主的解放军部队在上海歼灭了 二十一师」或是「解放军打二十一师是替台湾人报仇」的结论，就太超出口述者的原意了 。 （作者着有《国共内战中的台湾兵》） == 谴责煽动省籍情结 ◎ 刘明晖 三中等媒体播出的「二二八泯恩仇—二十一师兴亡录」专辑，昨天贵报已刊出政大台史所 陈翠莲副教授的强烈批判，二二八大屠杀乃不分本省、外省，只要是人，都应该要求真相 水落石出，一个以「泯恩仇」为题的节目竟藉机煽动省籍情结，自然该受谴责。二十一师 在上海滩的死，明明是有人偏袒嫡系，叫非嫡系的军队去送死，怎麽变成了「老天的惩罚 」？这和网路上有人把去年五月十二日的汶川大地震说成是老天对二十一师余孽的报应（ 当年二十一师师长，四川三台人的刘雨卿，就是在四川灾区招募川军）这种歪理有什麽差 别呢？ 回到二二八的责任，影片为何不提：是谁在三月八日、九日两次主动召见整编二十一师师 长刘雨卿？刘雨卿又是向谁直接报告平乱情形？当刘雨卿的部队缺山炮兵，又是谁亲批「 如拟」，配给山炮十二门、弹药一千二百发？为何不提刘雨卿随政府迁台後任国防部中将 参议，一九六九年递补国大代表？为何不提事件的元凶？不提负次要责任的陈仪、柯远芬 、彭孟缉等军政人员？当国民党三中全会追究陈仪责任时，又是谁认为那是不负责的挟怨 报复，独断专行力保陈仪？高雄要塞司令彭孟缉又为何受到擢升？不提事件的「决策者」 ，不但是对历史的简化，更是替该负责的人开脱。 从「二二八泯恩仇」，我们看到预设立场的媒体是如何依据其意识形态建构所谓的二二八 故事，然後透过这种「优势叙事模式」，提供特定立场的观点与视野，进而改造观众的历 史记忆。也许，转型正义要落实，要从警觉媒体的建构，作一个耳聪目明的观众开始。 （作者为前资深国会助理） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.142.3 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.115.226