※ 引述《AbrahamChang (跟时间赛跑)》之铭言： : ※ 引述《Sixpair (红男爵)》之铭言： : : 哇 真的会这麽大的差距噢? : : 有八千人选区选一席的 跟五十六万人选一席的?! : : 我还以为是按照人数分选区 : : 原来是照县市分吗? : : 如果是这样那反对就反得有道理了 : : 不过这些细节 : : 好像资讯不多 : : 大部份的人也不是很在意 : 主要的致命伤在於这次修宪案的单一选区两票制 : 采用[并立制],也就是投给党的那一票仅能决定 : 四十几席的不分区代表.如果采用[联立制],则 : 投给党的那一票所能决定的是全部113席当中各党 : 所能分配到的席次,这时候各党的不分区立委席次 : 就是分配到的总席次扣除区域立委当选席次. : 由於区域立委选区小,基层人脉,桩脚系统等因素 : 有一定的影响性,导致选举结果和实际各政党支持度 : 之间会有落差.泛绿本来在人脉桩脚这方面就不如国民党, : 所以泛绿在区域立委中的得票率将会较实际政党支持度 : 还来的低. : 假设民进党加台联能在投给党的那一票有50%的得票率, : 若采用联立制,民进党加台联的总席次将可确定会有 : 113席的一半(56~57席),就算区域立委的选情不佳也无妨 : (假设惨到只当选20席),因为差额就用不分区立委来补足 : (不分区席次:56~57-20=36~37).但若采用现在这种[并立制], : 就算泛绿在投给党的那票得到50%,这也只能决定那四十几席的 : 不分区名额,假设不分区名额有40席,那50%的政党得票只能 : 让泛绿拿到其中20席,另外73席区域名额中,泛绿若要过半, : 必须73席中拿下36~37席才有办法过半(20+36~37=56~57), : 泛绿有把握区域73席中拿下36~37席吗?超高难度的吧!! 喔! 这样我懂了 可是 我很怀疑有多少人会知道到这样的程度 知道联立跟并立的差别 (其实以前学校念过 不过忘得差不多了) 又.这个制度会让DDP相对TSU 会变得更优势 但总得来说却面对蓝军反而有点陷入劣势的感觉 联立对绿军才有帮助 DPP是什麽思维会推动赞成这个新制(并立)? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.107.118