先推赖皮大好文 不过有些地方我有些不同意见:) 1.l兄提出的投票方法 其实沈富雄之前提过(好像还有林浊水?) 他把其称为"芬兰制" 虽然因为他提的投法跟l兄相同 因此实质内容可能更趋近"挪威制" 2.但我觉得这样的制度在台湾行不通 台湾会关心公共事务的人太少 而政治明星又往往不切实际 这样全额比例代表的选举方式 很有可能造成各政党大举提名一些对选区完全不懂的知名人士 (不一定是"空降" 但台湾目前的选制下是很少懂"整个选区"的人的) 造成现在已经很严重的职业官僚结合少数政客 掌握地方建设的状况 更为严重 除非违反民意 增加立委席次 3.其实我觉得现在草案最大的问题 是各党对"全国不分区"的解释太保守 不去把"全国不分区"目的解释为"在全国的范围内 不分县市选区" 而是"全国不分选区" 假如能依前者为解释订立配套法案的话 我想会比较理想 实际运作状况 应该是花东离岛一县一席立委 西部选区划成几大区域 如北-竹-中-南-高 依人口比例分配其余所有平地席次 至於这每个选区内的席次是要采类德国制或类日本制 我其实没太多意见:P 不过就目前政治实况来看 这样的划分 在比例代表方面(如采日制)的可能结果 是台北地区 民>国>亲>台 新竹和台中地区 国>民>亲>台(当然比例不大一样) 南部两区都是 民>国>台>亲 在这种状况下 小党透过地区的差距 应该还是有一定的生存空间 虽然不是很大 但总是会有 而台联在这种状况下 在弱势的北部两选区 应该努力争取关键的县市议员议席 一些较边陲保守 或蓝领人口庞大的地区 累积与民进党交换的筹码 ※ 引述《laipy (@（‧●‧）@)》之铭言： : 民进党打的算盘是这样没错，不过台联的反驳算是十分无力， : 采用德国制有三个缺点：1.就是造成政党刚性化，这和总统直选 : 、诉求总统制的修（制宪）方向是背道而驰的。德国的国会大选， : 第一张选票，选人的部分，可以说是选假的，因为重点在於第二张 : 选票那个比例代表名单。而那张名单的顺序，是完全由党内的大头 : 说了算，这在国内政党是无法想像的。德国政党纪律严明，新科议 : 员连发言的机会都没有，只能乖乖的见习，所以名单一出，绝无异 : 议，加上当议员不像台湾油水多多，大家不太在乎是不是委员，以前 : 的绿党，就是提出双倍长的名单，後半段的代表先当前半段的助理， : 等任期过半，前半段代表全数辞职，後半段代表全数补上，然後 : 前半段代表转任助理。这种政治文化在台湾是难以想像的 : 第二个缺点就是，如果出现分裂投票的情形，例如选人的选票投 : 民进党，选政党的选票投台联，那麽就会产生国会总额不定， : 超出原先预定的情形。因为选人的选票，民进党的候选人都当选， : 超过比例的部分没办法归扣，後面台联就算在选人选举全军覆没 : ，可是根据政党比例分配，却一定要补上一定的席次，这就表示， : 我们还是要养很多很多的立委，这和国会减半的精神是背道而驰的 : 第三也是最重要的，就是德国制计算复杂，不要说民众听不懂， : 连法律系专攻公法的研究生，都不一定算的正确。这种复杂的调调 : 只适合日尔曼人那种逻辑推演的个性，不适合台湾人选情之夜西八 : 拉呼乾啦、一翻两瞪眼的开票脾胃，拿这个来做政治诉求，一定 : 失败。 : 不过台联就只能挨打，被民进党扣上破坏修宪的帽子，然後慢慢边缘化吗？ : 不然 : 台联可以主张「法定配票」，台湾人不是很喜欢配票吗？每次选立委都要配的 : 那麽辛苦，又是四季红又是身份证号码，何不修法化暗为明，用法律帮你配票？ : 怎麽配？ : 简单说，就是当前选区不变，应选名额不变，先计算每个选区各政党候选人 : 的得票比例，分配当选席次，然後依据得票数高低，决定当选名单 : 举例来说，台北市第一选区，应选10名，民进党得票40%，国民党30%，亲民党 : 20%，台联10%。那麽席次分配就是，民进党四席，国民党三席，亲民党两席， : 台联一席，当选名单依得票数决定，民进党就是冲在前面的前四名当选 : 这样做有下列好处： : 1.不必重划选区 : 2.符合台湾人投票取向，政治版图不至於大幅变动，没有政党可以因此得利 : 3.政党不必害怕推出强棒造成「超级吸票机」效应，因而劣币驱逐良币，反而 : 推出强棒，有助於票源开拓，因为票数可以转移给同党候选人 : 4.诉求简单明了，民众容易了解，毕竟...我们都很习惯配票了 : 这不是唬烂，爱尔兰就是采用这种选制，它有一个落落长的名字， : 如果我照教科书的叙述那样罗哩罗唆的掉书袋，大家一定听的雾萨萨， : 我如果说是「法定配票」、「事後配票」，台湾人一定一听就懂， : 因为我们选举就是这样选的 : 这样做，只有两个缺点，第一就是强制选票可以移转，是否违反 : 宪法平等权的问题（毕竟不是每个人都喜欢配票，这种作法就是 : 预设每个人都要配票）；第二就是无党籍几乎没有生存的空间， : 因为怎麽配都配不赢政党 : 大家有兴趣，可以拿今年的立委结果来算，差别不会很大， : 因为票真的已经配的蛮平均了 : A版大如果有兴趣，可以来信讨论，或者看看能不能给苏进强 : 知道，看自由时报，台联办了制宪正名研习营，讲了半天 : 却是言不及义，实在...Orz，如果要采德国制，台联要找谁操盘？ : 找谁拟草案？只要全盘移植德国法制就好了吗？和国内现行选举法 : 制矛盾之处怎麽办 : 可以的话，建议台联去请教中研院副研究员林继文，他是国内目前唯 : 一的选制专家 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.55.24 ※ 编辑: eslite12 来自: 218.160.55.24 (04/10 15:04)