※ 引述《diodelin (国防役RD真操)》之铭言： : ※ 引述《eslite12 (三芝兰下东势庄)》之铭言： : : 我曾经论述过一个地方的"绿化"程度只是与得票率高度正相关 : : 而不是绝对相关 所以原po的"有都会色彩"是有认知上的问题的 : : 不过我回AC兄您这篇的原因 是我不认为基隆绿军的长期不振 : : 是因为高比率的外省人口 整体而言不管怎麽算 在基隆 : : 绿军都很弱 我认为主因是职业结构与地方经营的关系 : 但是得票率不就是一个很客观的数字吗? : 高就是高 低就是低 : 要不然怎麽看绿化程度? : 曾经看过你在扁版分析北市行政区的选民结构 : 似乎是以绿军在该区闽南人和客家人的支持度来分析绿化程度 : 但再怎麽说 : 该区就是有很多外省族群 : 这些人就是能让扁不过半 并不是这样精简 对我来说 绿化度的三大指标是总得票率 外省人口的比率 外省人口的聚居度 设第一个变项为固定 二三个变项越高则绿化度越高 有什麽意义是个很好的问题 我一直在等待人问:) 首先您得理解 政治不是像"电视演的那样" 总统选举或统独 甚至於一对一选举 都只是政治运作的一小部分 这点上看结构比看得票率准太多了 举例来说 在民进党得票率四成五左右的天母地区 地方上的各种实力团体 偏绿的比例远高於偏蓝 虽然蓝绿有十趴的差距 另一方面 这也与选票的拓展有关 同样绿军得票四成五 在天母选票要成长 会比高雄市左营区难很多 而左营也会比云嘉彰四成五的地区难 但是另一方面 要拿到基本盘所需要投入的资源却是倒过来的 或者同样是空降部队 绿营随便投一个在都会区 会得到的选票 通常会高於在绿军得票最高的中南部半都会区 诸如此类的例子相当多 总之得票率在台湾的政治生态下 只是计算的开始 而不是结束 而不同国家其实也都有不同的计算衡量标准 只是在台湾 情况是少有的地域空间刚巧相反的状况 但这也不是唯一一个 任何一个有相反状况的政治体在我看来 都不应该随意地引用数字即解释之 : 所以在基隆 : 我觉得外省人口本来就是会影响到得票率 : 至於都会色彩的问题 : 我觉得基隆人太多在台北工作读书了 : 周末休闲也都会往台北跑 : 尤其是年轻一辈 : 这群人的思维很容易受到台北都会的影响 : 所以我认为基隆有都会化的色彩 : (近来快速发展的汐止似乎也是类似) 同上所述 都会与此无关 加上就算只看得票率 基隆也比台北蓝 何况是评价过後呢? : 至於你提到的的职业结构与地方经营 : 这倒是很有道理 : 基隆市有不少的省属机构 : 军公教比例也多 : 记得我国中的毕业纪念册 : 後面有所有老师的资料 : 除了电话住址 : 剩下一栏居然是填老师的省籍 : 外省籍的老师真的很多 : 不过现在想想 : 在毕业纪念册里告诉大家老师的省籍 : 到底有啥意义? : 另外你提到地方经营 : 国民党以前在七堵区就有一个不小的党部 : 不知道是市党部还是区党部 : 总之国民党在基隆的实力一直都不差 听说最强的是信义区吧 : 许财利选市长都有10万票 : 另外民进党在基隆太不成才了 : 没有突出的人选接棒 : 选民还要寄望王拓 李进勇吗? 这我没说:p --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.201.109 ※ 编辑: eslite12 来自: 218.165.201.109 (07/05 00:20)