※ 引述《Karls (卡尔斯‧暗月)》之铭言： : 　　　火焰：广域性范围伤害。无负面状态效应。 : 　　　雷/光/电：较小范围广域性伤害(近距/串联)，轻微负面状态(推移/眩目)。 : 　　　酸毒：DoT类型伤害，无负面状态效应。 : 　　　力场：全方位发展。 : 　　　冰霜：强力负面状态效应(缓速/定身)。 : 　　　幻象：强力负面状态效应(定身/倒卧/缓速)。 : 　　其实在经过一晚休息之後，一个新想法划过了敝人的脑中。如果说"Controller" : 这个词无法精确的解释这个职业的定位的话，那麽换个方式去解释会不会比较清楚？ : 从分类中可以看出，WotC想要的Controller一来要有AE，二来可以对敌人施加负面状 : 态，因此敝人得到了一个结论──所谓的Controller，其定位就是"AE Striker"以及 : "DE-Buffer"两种。 感谢您精辟的整理与分析，从特能上看来，冰霜系、幻术系与雷电系才是比较接 近一般共通认知的「控制」，也就是您所述之「DeBuffer」；而在提出「何谓控 制」的诘问时，蓝缇版友提出一个一针见血的看法，那就是─「减少敌人动作选 择即为控制」，个人认为这是一个相当好的注脚。 个人其实并不认同范围伤害压制是种控制，理由先前也提过，即由系统本身特别 订出能由范围伤害有效影响的杂鱼怪物，才会使范围伤害带有控制意味。即此意 味的理由是由本身所造成的，个人无法接受这种自编自导的设计。 假设排除杂鱼怪物的存在，范围伤害其实只是多目标造成伤害，而非真的有所控 制，这又显露出一个问题，控制者与攻击手的分野又在哪？事实上，很多时候法 师其实很像个攻击手，而很多时候，巫士又常常表现出强大的控制感。这也是个 人在讨论此问题时所说的「职业分野暧昧」。 : → Transfinite:被抢先了orz 可是我印象中de-buffer最大的是warlock？ 10/18 22:53 : → Karls:战锁<误>的确也是de-buffer之一，但是给予状态的类型不同。 10/19 01:40 : → Karls:比起法师的死锁，巫士比较擅长的是瘫痪和混乱。不过既然巫士 10/19 01:42 : → Karls:的火力如此耀眼，就让他们先把第一任务设为攻击吧。 10/19 01:44 : → SiftSoul:跑过一团我的精锁(兼法师)比法师还像Controller @@ 10/19 09:15 : → SiftSoul:队友的法师明明是striker XD 不过单体攻击力比我低... 10/19 09:16 : → SiftSoul:精锁擅长对单体控制，法师擅长群体混乱或是快速扫敌0.0a 10/19 09:18 : → SiftSoul:炼狱锁就是纯Striker 其他都有不错的De-Buff = = 10/19 09:22 在推文中亦讨论及法师与巫士的类同性，推衍诸位版友的看法，两者异同如下： 巫士与法师有相当的类同性，在选择特能上，如果都投注於伤害输出系的话，则 两者皆能成为有效的攻击手，但如果都往控制型走的话，两者的控制稍微有些差 异。 法师是硬锁，死死锁住不给选择余地。 巫士是软锁，许多效果都是「如果做了某事，则会有某效应(或伤害)」，而事实 上硬是要做还是可以做。 ---------------------------------------------------------------------- 讨论完这些，回到敝人原题最後所提出的问题，法师的「职业能力」缺乏控制感 ，而怎样才是控制者该有的职业能力？ 检查各职业职业能力，除了特能外，可以发现其他各职都有配合其职位(Role)的 职业能力，唯独法师这个控制者，「小把戏、法术书、法器专精」等几样职业能 力，蕴含的控制意味可能稍嫌淡薄了些吧。 这也是敝人所提出的课题原意。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.69.176