: 推 Transfinite:好吧，如果要规则规则地，那结论就是兼职合乎规则。 09/27 23:14 : → Transfinite:至於有没有钻漏洞？我只能说四版感觉上还好。 09/27 23:15 : → Transfinite:这句话是对「改剧本」一言的回应。 09/27 23:16 : 推 behemoth:其实有没有可能，问题可能不是兼职，而是在职业这档事？ 09/27 23:43 : → catsummery:问题可能不是职业，而是人性这档事 以下开放修改器 09/27 23:52 　我有兴趣的是厘清玩家兼职和取得规则权利的动机，对於他们後面带来 　的影响不是很有兴趣（所谓的 Power Gamer)(事实上我自己就很 PG，而且 　我也搞不懂玩家努力在规则中找到最大的利益这件事有什麽不对；这基本上是 　玩家应尽的义务吧？)。 如果兼职制造问题，我的观点很简单：那是系统的责任。 　任何游戏系统的责任就是让所有角色都有"一样宽的舞台"， 　如果玩家可以藉由兼职"阔宽舞台"，那就是系统作得不好。 （除非这个设计有特殊的目的) 　演员的立场就是让自己有更多的镜头更多的戏份， 　玩家的立场就是让自己有更多的资源，更大的诠释空间， 　所以我觉得遵循规则最大化自己的资源没什麽不对。 　（那当然可能造成游戏的问题，但那只是因为游戏烂而已， 　把游戏烂的责任归诸於玩家没品不是很有道理。） D&D 3E 的问题在把"规则保护的强特徵"和"诉诸格调的弱特徵" 绑在一起；比方你要行正义的事才能用破邪斩，前面是格调後面是规则。 　你要崇尚自然才能使用德鲁伊的法术，一样前面是格调後面是规则。 　这些东西都把一个没有标准，各自表述的东西当做一项权利的代价。 　就像：只有你很着急的时候才能闯红灯这种法律（如果有的话） 　一样不知所云。 　四版在这方面没有太大的问题。 　最後技能导向和职业导向我觉得不是问题的源头，问题的源头是设计者有 　没有弄清楚这是个游戏，清不清楚赋予规则特权的意义和目的，并且有没有 　能力写一套好的规则去执行这个想法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.219.92