※ 引述《cesarezhang (恰克)》之铭言 : 小弟值班时派个案件出去 : 学弟也照规定开单了 : 事後报案人要求回覆处理情形 : 小弟也回覆给他 : 但事後却遭到检举人质疑为何不拖吊 : 如何证明该驾驶人是车主 : 还有开了哪几张单开什麽法条 : 事後就被检举到督察组了 : 第一次检举员警态度不佳就算了 : 然後又说派出所员警图利包庇等等字眼 : 请问小弟是否能对该检举人提告？ : 检举人应该全台北很多人都认识，只是小弟不想把关键字打上去 ------------------------------------------------------ 键盘律师来回一下可否提告的问题 一、所涉法条-刑法第169条第1项:意图他人受刑事或惩戒处分，向该管公务员诬告者， 处七年以下有期徒刑。 二、最高法院见解: 1.101年度台上字第5003号判决要旨-刑法第一百六十九条第一项之诬告罪，只须具有诬 告意思，及所告事实客 观上足以使人受刑事或惩戒处分，而其所为之申告复已达到於该 管公务员 时，即完全成立。（後略） 2.101年度台上字第2861号判决要旨-刑法第一百六十九条第一项之诬告罪，只需行为人 具有诬告之意思，及其 所告事实足以使人受刑事或惩戒处分为已足，且以其所为之申告 送达於该 管公务员时，即属成立。（後略） 注:其实最高法院相关判决颇多，有兴趣可以自己搜寻 三、相关新闻及其判决 1.诬指员警不受理报案 法院判诬告罪徒刑4个月 https://udn.com/news/story/7321/3525902 一审高雄地院107年度诉字第574号判决有期徒刑肆月，部分无罪。上诉後高雄高分院108年 销原判决有罪部分，改判无罪，理由是没有诬告犯意。依据司法院网站显示，目前该案 在最高法院审理中，尚未确定。 2.诬告警察喝酒执勤 女到派出所贴公告道歉 https://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1563231 一审彰化地院104年度简字第1427号判决有期徒刑贰月。上诉後二审彰化地院合议庭判决 驳回上诉，但给予缓刑贰年，并付保护管束及法治教育。全案确定 结论:原po是否提告帮自己争取公道，就自己斟酌了! 手机排版，如有跳行或不整齐，请见谅! ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-N950F --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.154.63 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1575525473.A.809.html ※ 编辑: keepwild (118.163.154.63 台湾), 12/05/2019 13:59:53 妨害名誉应是指刑法第310条诽谤罪，在司法院网站，用关键字搜寻，最新一个嘉义地院在108年度诉字第613号判决持肯定见解，但成立想像竞合犯，从一重诬告罪处断，给你参考一下! ※ 编辑: keepwild (1.200.221.186 台湾), 12/05/2019 15:55:52 ※ 编辑: keepwild (1.200.221.186 台湾), 12/05/2019 19:29:45 ※ 编辑: keepwild (1.200.221.186 台湾), 12/05/2019 20:03:39