作者doyourwork (惋狒嘲钟)
看板TPC_Police
标题[闲聊] 用枪时机？特勤人员身分保密？
时间Thu Jul 11 10:03:23 2019
前日刑事局於嘉义县围捕要犯出动维安特勤队
一名同仁於驳火中头部受伤，盾牌挡下两枪
後特勤队员还击将嫌犯击毙
以上是我根据网路新闻资料所截取的大意
此新闻一出，在网路上出现了两个争点
一是「用枪时机」
二是「特勤人员身分保密」
用枪时机我以为经过一阵子的推广，大家渐渐将「射击轮胎」和「对空鸣枪」这种好莱坞
式的观念移除了
没想到一知名大学教授章教授在公众媒体上论述用枪时机时，表示警察用枪方式包含「对
空鸣枪」，若教育者的观念都未更新，那麽很难期待受教者能有正确观念。
https://youtu.be/jWLsiqDFnlE
章教授该发言出现於此片的22:00～23:50
对空鸣枪虽没有法律明文规定禁止，但警察所开的每一枪，在事後都会受到严格检视，我
们依据警械使用条例用枪，势必要知道射击的目的，然而「对空」的意义为何？若只是为
了向对象宣示「我会开枪喔」，我想并不符合法律所规范之要件，而若单纯作为大声公，
我想大龙炮效果更好，还不用写报告。
再来就是特勤人员身分保密
於击毙歹徒後，刑事局长官马上颁奖给受伤的维安队员，并发布新闻稿，新闻当中均将队
员之姓名及长相直接曝光，虽过没多久主要媒体都又将照片下架，但仍有其他网路专页截
取了第一波的新闻画面转传，导致队员之相片仍在网路上流传。
网路上有人认为警方英勇执法，大胆用枪当然要予以表扬，表扬後拍照上传告诉大众，不
只增进警方形象，又能吓阻犯罪有何不可，难不成警方做贼心虚？
这又牵扯到单位特性的问题
这些单位所担负之任务为处理重大暴力及治安事件，甚至於维安特勤队担负反劫持、反劫
巴、反劫机等任务，都负有相当高的风险性且具敏感性。
若将同仁长相姓名等资料暴露，容易造成在未来执行任务时，若便衣执行任务容易暴露身
分，严重时将会造成同仁、人质与平民的生命危险。
这在国外是有案例的
且因平时所面对处理的对象均是涉嫌重大犯罪更甚至是恐怖分子，若同仁暴露身分难保成
为寻仇对象，造成人身安全疑虑。
其实不只维安特勤队，我认为县市特勤也不应在公众媒体抛头露面，理由同上。
美方海豹部队或绿扁帽这种世界知名的特战队，美国对警方的SWAT也都会在媒体上对其身
分做适度保密。
https://i.imgur.com/5ccOJCC.jpg
https://i.imgur.com/IvIix1e.jpg
https://i.imgur.com/fAFw9NG.jpg
媒体没有这些观念无可厚非
但至少警界自己要有吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.85.4 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1562810605.A.5D4.html
1F：嘘 Igweit: 某些长官就是好大喜功爱作秀，这种身份该保密的还把名字07/11 10:40
2F：→ Igweit: 标上去07/11 10:40
3F：嘘 shutout5566: 长官：曝光率比较重要啊！要不然我怎麽升官？07/11 11:03
4F：嘘 TheDivision: 自己的官位比部属的生命重要啊 傻傻的 07/11 11:14
5F：推 chunzheng: who cares?07/11 11:17
6F：推 eateate04: 镁光灯才是重点，同仁死活关我屁事07/11 11:27
7F：→ ray80711: 长官最好他妈的会在意 07/11 11:48
8F：→ blackskyz: 别人的小孩死不完啊07/11 12:30
9F：推 s84629: 自己也没有保密吧，一堆脸书ig都搜的到 07/11 12:36
10F：推 choufoun: 搞不好当事人不想保密啊 你说是不是 先发个哀居压压惊07/11 13:39
11F：→ ea9715234: 其实他讲的流程是警察人员使用枪械规范，还真的有鸣枪07/11 14:29
12F：→ ea9715234: ，至於法效性如何大家就自己想吧07/11 14:29
13F：→ TheDivision: 限动发起来07/11 14:43
14F：嘘 nodash: 保密？很多人还怕别人不知道他的身份呢～今天抓到什麽案子07/11 14:48
15F：→ nodash: ～ig 先刷一波再说07/11 14:48
16F：推 chunzheng: 用枪规范是行政规则吧，看看内容也没有违反警械条例，07/11 16:39
17F：→ chunzheng: 所以法效性没有问题啊07/11 16:39
用枪规范的确写道「鸣枪」，但我担心的是射击的後果，就如用枪四大安全守则所述
「永远不要将枪口指向你不想摧毁的目标
「射击时应注意目标後方有无安全顾虑」
我认为对空鸣枪这件事是违背这些理念的
而且这只是「规范」
18F：推 kuroobi: 比较好奇对空鸣枪打死人跟合法开枪误伤第三人，事後的补07/11 17:31
19F：→ kuroobi: 偿或赔偿能一样吗？07/11 17:31
这就是我担心的BAD END
※ 编辑: doyourwork (101.10.85.4 台湾), 07/11/2019 17:47:20
21F：推 chunzheng: 对空鸣枪我觉得比较可能过失致死，合法开枪误伤第三人 07/11 17:42
22F：→ chunzheng: 就要看是怎麽误伤吧，也是有可能过失致死或过失致伤 07/11 17:42
23F：推 vykxtoz: 长官只在意有没有上新闻Zzz 07/11 20:53
24F：推 jason88633: 自己不在意是某些人，不代表机关也能不在意，楼上酸 07/11 22:50
25F：→ jason88633: 的是新闻的当事人吗？酸的义正严辞zz， 07/11 22:50
26F：推 jason88633: 就事论事，不要把某些爱刷IG的套用在该新闻的学长，这 07/11 22:55
27F：→ jason88633: 篇明明在讨论单位没有好好保护新闻中的特勤学长，酸 07/11 22:55
28F：→ jason88633: 的人好像你们认识这位当事人，真为我学长感到不爽！ 07/11 22:55
29F：推 jason88633: 连检讨的对象都弄错，又非当事人就急着先开酸自己人 07/11 22:59
30F：推 jason88633: 情绪激动了，抱歉，单纯就是不爽有人直接酸「自己也 07/11 23:05
31F：→ jason88633: 不保密」证据拿出来再来酸 07/11 23:05
32F：推 relio: 我同事受维安训天天在脸书晒装备肌肉呢！呵呵 07/12 02:39