作者strellson (台语是客家话)
看板TPC_Police
标题[新闻] 酒驾却免罚九万 原因竟是警察做错一件事
时间Wed Apr 10 15:19:14 2019
新闻网址：
https://udn.com/news/story/7321/3745018
----
新闻内容：酒驾却免罚九万 原因竟是警察做错一件事
108-04-09 联合报 记者林孟洁╱即时报导
杨姓男子前年开游览车行经南湖大桥下桥引道，被警方拦停稽查，他酒测值零点二四毫克
被开罚九万元。他不服提行政诉讼，台北地方法院认为，警方路检地点和主管长官指定的
不同，依法不能集体拦停，且杨男只是单纯开游览车路过，看不出有何危害，警方也不得
随机拦停，故撤销罚单，可上诉。
杨男一百零六年十一月六日下午近五时，驾驶游览车路过台北市南港区南湖大桥下桥引道
，他遵守警方指示停车稽查，未料酒测值达零点二四毫克，且他五年内二度酒测值超标，
被开罚九万元、吊销驾照，并得参加道路交通安全讲习。
他提告主张，他当时开车没有任何异状，警方不得随意拦下他的车，且在酒测棒简易测试
前，警方也没有任何合理怀疑，依法不得实施酒测，另外警方酒测过程中没有全程录影，
认为警方拦停车辆、酒测程序有瑕疵，违反正当法律程序，请求法官撤销处分。
台北交通事件裁决所抗辩，警方当下看到杨男满脸通红且满身酒味，合理怀疑杨男酒驾才
拦查，且警方全程连续录影，只因机械缘故有漏秒，但不影响本件违规事实。
法官认为，依照警察职权行使法规定，警方设置酒测路检点，应该由机关主管长官指定才
属合法，但此案保安大队长官所指定的路检点是「内湖区」南湖大桥下，并非员警拦查的
「南港区」南湖大桥下桥引道，两地点不相同，依法警方不得集体拦停车辆。
另外，杨男仅单纯开游览车经过，客观看不出有任何容易发生危害的情形，而警员作证时
也表示，当时距离游览车较远，所以无法近距离观察，也无法把头探进去车窗内，只能用
酒测棒简易检测，因为酒测棒有反应才会请杨男下车酒测。法官认为，警方酒测拦停、酒
测程序均违法，故判撤销处分，杨男免罚九万元。
----
https://bit.ly/2P3attv
好可惜，没照游戏规则走，让酒驾者逃过一劫
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.230.122
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1554880762.A.77F.html
1F：→ john511: 程序正义：赞！ 04/10 15:31
2F：→ john511: 事实正义：…… 04/10 15:31
3F：→ umaga1: 实务与理论的差距 04/10 16:02
4F：→ ss87666: 这种例子再多来几次就没人抓了 04/10 16:47
5F：推 WiiSports: 佛系警察又得分了 04/10 16:58
6F：推 Ouiful: 啊不是早就在说检知器不符比例原则了还在事实正义 04/10 17:07
7F：→ fireforce: 我难过 要成佛了吗 04/10 17:55
8F：推 a81192039: 没差啊 你就等他撞 撞完了就可以测他了 04/10 18:47
9F：推 loveway: 推Ouiful... 04/10 18:48
10F：推 ComfortPTT: 葛来佛系加一分 04/10 18:58
11F：→ mrbat: 其实现在的门槛0.25也不算高啦....实际上有没公共危险也不 04/10 22:15
12F：→ mrbat: 好说...... 04/10 22:15
13F：→ mrbat: 修法前的0.55是有统计，肇事率是一般人的10倍 04/10 22:17
14F：→ adoko: 所以要求巡逻抓绩效是不合法的期待 04/10 22:17
15F：→ mrbat: 反正案子送出去就有绩效了，就算法院撤销，只要上头没追究 04/10 22:19
16F：→ mrbat: 程序瑕疵而惩处，其实也没什麽差 04/10 22:19
17F：推 relio: 台湾没救了 04/11 00:38
18F：推 dothesame: 感谢台湾法官对酒驾者的用心关怀 04/11 00:49
19F：→ mudafucka: 酒驾等出事再来处理就好了啊，没看到人家车开的四平八 04/11 16:21
20F：→ mudafucka: 稳吗 04/11 16:21