作者chenyihfu123 (IF)
看板TPC_Police
标题Re: [新闻] 「本车拒违宪临检」 施明德妻自制告示牌
时间Tue Apr 24 20:13:05 2018
(原文恕删。)
小鲁刚考完期中考，没体力翻书回文，
以下为多年前对於警职法第六条的了解：
警职法第六条第一项第六款在立法上本来就
有瑕疵。学者们认为当警察依据该条款遂行
临检时，仍需在未违反警职法身份查证或拦
停交通工具的前提下，更甚者必须在释字
535号解释的前提下。
实务上常遇到许多学长，逐辆拦检、或者是
逐辆吹气酒测……。
无奈的是，长官们大多只会逼绩效，不会正
确地指导(或者是根本不知道)同仁知法用
法。
小弟做法是：
一如往常地过滤车辆，指挥要求减速是ok
的，目的是观察有无酒驾徵兆，对於有违反
道交条例、符合警职法或释字535号，再依
据经验法则拦停盘查。
凭印象回文，有错误请指正。
-----
Sent from JPTT on my HUAWEI MHA-L29.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.174.174
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1524571987.A.D44.html
1F：推 feng0121: 放一波走，另一波每台都拦，也是有符合啦 04/24 20:22
※ 编辑: chenyihfu123 (42.73.174.174), 04/24/2018 20:26:22
2F：推 Ouiful: 没力气回文，这篇大致上讲出了这篇的症结点 04/24 20:47
5F：→ aaaaaaa600: 警职法虽然没有「比例原则」四个字出现，但第三条第一 04/25 02:36
6F：→ aaaaaaa600: 项就是比例原则的明文规定 04/25 02:36
7F：推 loveway: 觉得第6款范围太大，应再附条件 04/25 08:23
8F：→ loveway: 毕竟无差别的全部予以拦检，实有可议 04/25 08:24
9F：推 loveway: 虽然妨害甚微，但的确还是侵害他人权利 04/25 08:27
10F：→ loveway: 倒觉得，乐见法院对此提供见解以供实务操作 04/25 08:28
11F：→ aaaaaaa600: 警职法是在释字535後制定的法律，至今有哪条释宪说明 04/25 18:11
12F：→ aaaaaaa600: 警职法第六条第六款是违宪？ 所以基层按照第六款由分 04/25 18:11
13F：→ aaaaaaa600: 局长指定的路检点拦查车辆根本没有违宪的问题，至於第 04/25 18:11
14F：→ aaaaaaa600: 二项路检点的指定那是分局长的事，我们根本不用去想这 04/25 18:11
15F：→ aaaaaaa600: 个点有没有符合第二项的规定。 04/25 18:11
16F：推 loveway: 小弟觉得法律是活的 虽然法律已订定 04/25 18:43
17F：→ loveway: 但随着实务操作跟时空变迁下 定有他值得 04/25 18:44
18F：→ loveway: 讨论微调的部分 我是认为第6款是有讨论微调 04/25 18:45
19F：→ loveway: 的空间 04/25 18:45
20F：→ loveway: 虽然我们只是最基层的执行者 但对法律的思考是有必要的 04/25 18:51
21F：→ chenyihfu123: 推楼上学长。 04/25 19:47