作者fredlike (等待就是人生)
看板TO-LesQu
标题[分享] 阿姨观後感与一些小小意见
时间Sat Oct 18 20:17:48 2008
昨天的那场阿姨 真是令大狗感觉自己也变成阿姨了 XD
说起来 大狗虚长几岁 换过几所学校 多经历过一些事情
昨天来看戏 的确跟以前看过的戏 有不一样的感觉
应该说 台湾的小众剧场 经过这些年下来 (假如从我大学第一次看戏开始算起的话)
真的累积出了一些很不一样的 很精彩的东西
所以 今天就来写一下观後感与小小的 不敢说很专业的意见 请大家看看就好 :P
观後感就是 这是一出好戏!
在这出剧里面 各项戏剧元素的配合都有水准之上
(包括视觉效果、演员演技、歌舞、话题、音乐等等其他)
首先从剧本开始
凭良心讲 个人认为《阿姨》的剧本不是重点
或者说 文本的重要性不如剧场元素来得精彩
很可喜的是 鱼果先生虽然身在学院环境里 (就读於东华大学英语文学与创作研究所)
却能够不被学院派对於戏剧的想法框架限制住 大胆的写出看似荒诞不经的剧情
并且包容各项元素不时的喧宾夺主 扰乱故事的进行
我想这是一种很多人(包括纪蔚然、赖声川、甚至李国修)都无法突破的心理障碍
简单的说 鱼果很清楚 戏是一种演出 是当下各种戏剧元素的组合
文字只是钢筋 房子要能住人 还要有水泥砖瓦 隔板窗帘 电路水管 家具电器...等
对住在里面的人来说 後面列出来的东西往往比房子的结构本身更重要
更简单一点的说 戏要好看 剧本固然要好
但是重点还是在演员演得好不好 音乐棒不棒
歌曲动不动听 视觉效果有没有够震撼...等等
就《阿姨》的例子来说 剧本提供的是一种主题(同性恋/跨性别之於家庭)
与附带的想像(对传宗接代的狂热/性倒错的喜(悲)剧效果/还有甚麽吗?)
站在观众的立场 他们对於剧本的印象(看戏前/中/後)
恐怕只有这些而已 但是这样也就足够了 剧场要有魔力 或者说 戏要成功
关键就在於:
1. 对场内的观众:主题与想像造成的气氛
2. 对场外的准观众或接触到文宣的一般社会大众:主题与想像造成的话题性
就这一点来看 《阿姨》以它的场内气氛以及场外话题性来说 应该算是相当成功的
-----接下来是演员 音乐 歌曲 视觉效果(天啊底下到底还有多少)(昏)-----
演员的部分 (包括她们的演唱)
潘丽丽女士的歌艺精湛就不用说了 她对於这出剧真的有画龙点睛的功效
导演能够活用一个有数十年歌仔戏及戏剧训练的演员 来演出这个疯狂而甜蜜(?)的角色
真的是很厉害 (thumb up) 唱歌时相当的投入 声音带有浓郁的感情
不论是悲情(河边) 疯狂(大恭喜) 还是笑闹(万金油之歌) 都拿捏得很有分寸
演员的表现都很称职 舞者底迪很可爱 (我想很多人的焦点都在他们身上吧 XD)
动作虽然可以再更好 但是我想这毕竟是戏剧表演 精准也许不是导演的重点
重点应该是...他们很可爱这件事 XD
主角们也都有熟练的肢体 流畅的对白 清照茉莉很有个人特色
(戏剧魅力似乎有点被潘姐与人妖阿姨比下去?)
苏达大优 >/////< (演嗑药时的精神恍惚和挤眉弄眼真是辛苦了)
小龙也很棒 (好Man喔 尤其是换场时的床戏 叫得我裤子都湿了 XD XD XD)
最後是 人妖阿姨 真的令人赞叹
歌舞唱作俱佳 而且 承担了主要的视觉效果(包括她的造型 舞蹈 与观众的互动XD)
尤其是在一出超级强调视觉效果的剧里面 梁菲倚小姐真的是功不可没
最棒的 大概就是 电子观世音舞曲 还有告别曲〈今晚应该怎麽过〉吧
怎麽说呢 从没想过佛教音乐也可以轮回转世成这付德性
宗教神秘气氛依旧 却又大胆冶艳 配上性感与喜感兼具的舞蹈
具有深沉的喜剧效果 非常的 Campy (夸张俗艳,意在刻意搞笑)
(昨天刚好是农历九月十九 观世音菩萨出家纪念日说 XD
我想他/她老人家应该也会很喜欢这首舞曲吧)
(说到这里 我满後悔没有预定原声带的 不知道有没有善心人士可以帮我安排一下 :P)
---( 快结束了 请稍微忍耐一下 XD)(对严肃话题不感兴趣的人可以先行离开了 XD)---
嗯 说了这麽多 还有没有没说完的呢?
如果有的话 大概就只剩下比较严肃的评论了吧 :P
但是我想那也是无关紧要的 观众需要严肃的甚麽东西吗? 大概没有吧
我知道 导演和演员与工作人员是很严肃的在做这一出戏的
但是他们真的有一些很严肃的事情要说吗? 也许有
不过 真的需要一个评论者 帮他们说吗? 还是让观众自己看戏自己领会比较好呢?
评论者(小弟敝人在下我) 除了是一名观众之外
又有甚麽立场以评论之名 行捣乱之实呢 XD
好啦我没有要捣乱 :P 只是就我个人意见提出以下想法:
1. 手册後面附录了在网路上面对这出戏的支持者与反对者的对话
其支持与反对的焦点 大部分在於使用「人妖」一词的恰当与否
以及戏剧本身是否有批判到/娱乐到谁或甚麽
个人觉得相当有趣
戏剧假使不能文以载道 也要值得讨论 :P
不管怎样 讨论都是一种沟通 不论是戏里与戏外的沟通 还是剧场内的各种沟通
我觉得这样的做法很好
2. 做这种以性别议题为主题 而且娱乐性颇高的剧
想当然是一群Gay跟女生去看 (好啦 是有一些异男去看)
男同性恋看门道 女异性恋看热闹 XD (女同志呢? 这又是另一个话题了:P)
我除了很好奇异男们对这出戏的想法之外
也很有兴趣导演有没有想要传达给异性恋观众一些甚麽?
是教育意义吗? (也许他们不觉得有 因为这个剧中的世界离他们太远)
或者娱乐效果吗? (也许他们不觉得有被娱乐到 XD)
又或者 导演/编剧根本不在乎来看戏的是男是女 是同是异 是人是妖
只是有几个满好玩的点子想跟大家分享:
1. 跟充气娃娃借腹生子
2. 人妖秀一边唱歌一边还会开明牌
3. 所有人的性别/性意识/社会性角色期待 都可以玩颠覆
都可以大锅快炒 真正四海一家)
是这样吗? 也许我永远也不会知道 XD
就是以上这两点
就请大家参考参考 :P
-------------------以下空白‧禁止背书转让 XD-------------------------
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.192.17
※ 编辑: fredlike 来自: 140.116.192.17 (10/18 20:20)
※ 编辑: fredlike 来自: 140.116.192.17 (10/18 20:35)
1F:→ PanQ:中文系的可以叫雨果学长哟!好像是92级样子~没记错的话~ 10/19 01:38
2F:推 ben31301:写的很棒XD~..有看过的都来分享吧 10/19 01:45
3F:推 optimistic13:赖声川没有突破框架?你有看过他的暗恋桃花源吗? 10/22 16:37
4F:→ fredlike:有阿 我超喜欢暗恋桃花源的 也许我们框架的定义不一样 10/22 20:36
5F:→ fredlike:赖声川基本上还是用传统话剧的形式 只是打破了第四面墙 10/22 20:38
6F:→ fredlike:鱼果则是刻意希望抹灭剧情发展与架构 虽然这样不见得好:P 10/22 20:39
7F:推 optimistic13:原po住敬三? 我反而觉得剧情部分没交代完整, 10/22 21:38
8F:→ optimistic13:两个儿子的发展,没有办法附予太大的现实意义 10/22 21:39
9F:→ optimistic13:结尾用新生命代表新希望的手法过於老旧,百看而厌 10/22 21:40
10F:推 nahald:那颗妄幻桃子才是传统的悲剧吧,怎会诠释成新希望? 10/22 22:04
11F:→ nahald:情节单元的符徵要放在整出戏的脉络下来进行对话与诠释 10/22 22:07
12F:→ fredlike:那颗桃子很好笑 :P 其实桃子生小孩很荒谬 但是荒谬 10/23 15:21
13F:→ fredlike:荒谬到了极点 却反而透出了残酷的写实与悲哀 10/23 15:22