菁英盃心得2017 大家好，我是延沼。其实不太会使用PTT。 菁英盃为我第二场正式赛，辩题为「我国发电业与售电业应自由化」，参与过程中惊奇发 现，相同辩题经椰风盃千锤百链後，在菁英杯依然能花样翻新、风格百变，从练习赛开始 ─原普遍由正方提出的论点，被反方当成主打，以及各种创意十足的奇袭，再再凸显出辩 士们的灵活。 从最初依循经验法则架出论点，到後来逐字检查法条用以举证的严谨过程，反覆讨论中， 也将实然层面的电业资料接续串连上应然层面的价值，建出正反双方的论点。 正方认为独占的电力市场无竞争压力，政采法与公营人条例等法规限制导致公营电业更新 缓慢、人事冗员等效率不彰的结构性问题，在人民无购电选择的情况下，政府仍补助效率 差的台电，形同对人民资金做出近一步浪费，这样的恶害需藉自由化解决，价值上肯认自 由，并期许藉竞争方式，使市场朝向多元创意发展，异业结合等对消费者更为弹性的购电 选择。 反方则认为，现况电力供应稳定，政府管制电价稳定产业民生，自由化後电价上涨影响经 济发展，电费帐单将冲击普罗阶级产生弊害，电为必需品，供电无法承担任何不稳定风险 ，但在自由化架构下，民营厂商的商战、恶性倒闭形成电力缺口，将增加供电不稳的风险 。 曾看到一场奇袭，正方提出修正混乱的法律规章，将需要性定义在法律正义的应然价值， 明确的利益仅限缩於提供更高诱因给国外电动车业者，使其蓬勃发展，也解除现况政府单 方面补助业者，却非全民皆使用电动车的不公平情况。正方对开放後的电力市场则无任何 预设，若电业自由化後产生竞争利益当然甚好，若无，正方利益仍可成立，这样的操作， 除使反方论点弊害架空，反方还负担极重的举证责任，需先举证民营电厂出现，阐述的弊 害才能成立。 这次的比赛，对辩论又有更深一层的认识，首先，我不曾再熬夜了，盖生活型态早成了无 日夜之分的永昼，在脸皮结构方面，也有增厚的趋势，使我较能在场上反应，转化以强势 心态面对，过渡某些容易模糊的讨论因子，再与对方辩友的互动中，重新检讨自己，更为 熟悉论点操作，及其在辩场中的定位、行进方向。 大学长教授辩论的基础观念，提纲挈领对各属性间的环节清楚论述後，让我脑中浮起完整 架构，感觉辩论彷佛一个人，论点与核心价值为骨架，而剩下的皮肉增减，就由场上辩士 发挥了。 在准备时，曾有些却步与困惑，望着眼前的资料，心下了解不同实像本就有不同解读，不 同立场思考可增加开放性，但以功利心态选择立场，去满足辩场的竞技需求，真是参与辩 论社的初衷吗？反省自己最初的期望，希望能以多层角度去思考，使自己更为严谨，而辩 论确实训练了这些能力，所以令我矛盾的，应是态度上的取舍吧！目前仍在思考当中。 感谢椰风盃学长们的提点，让我对此辩题从零开始建构，谢谢弘恺社长照顾，从最初始的 讨论，到後来正式的比赛，谢谢凯钦学长，每当在上台前您总会给予建议，再讨伦时也帮 助我解决对辩题的许多疑问，谢谢毓哲学长，在练习赛时，即使身体不适仍支撑上场，这 样的态度令我十分敬佩。 感谢同届们，当看到你们蜷曲波折的人体盘踞旅馆沙发时，就知我们又一起奋斗了整个夜 晚，一起相处时，也让我学习到了许多辩论外的讯息，例如「干话」一词的使用条件，以 及各种新兴用词与思维模式。 更感谢两位大学长指导，宇舜学长教授辩论架构、指点论点，以及连益学长告知我们辩稿 上的取舍与编排。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.171.165.81 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TNFSH_Debate/M.1486656241.A.A6B.html ※ 编辑: maxyzz (118.171.165.81), 02/12/2017 21:51:13