作者hcved85623 (apin)
看板TKU_Talk
标题[认真] 校内各处的选举摆摊
时间Thu May 26 02:09:01 2011
第十七届学生会正副会长选举即将迈入最後一天
我们在商馆二楼、商馆三楼、文馆、新工馆、惊声大楼、科学馆
并且凭学生证投下您神圣的一票(不分馆院科系唷)
本届参选虽为一组候选人，
但依据学校法规订定之同额竞选的有效门槛为全校同学15%，
其中包括有效票与无效票，
所以不论支持与否，都请同学能够投下自己心中的一票，
不要让自身的权力丧失罗!
投票不是义务 却是大家的权益
欢迎大家踊跃投票唷 :)
最後，
希望大家可以同时支持
学生会正副会长选举及
学生议员选举
谢谢大家:)。
淡江大学第十七届学生会选举委员会
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.198.41.2
1F：推 egg100152002:今天去投票很蠢 投了一票就走了 结果要投两票=.= 05/26 02:10
※ 编辑: hcved85623 来自: 60.198.41.2 (05/26 02:21)
※ 编辑: hcved85623 来自: 60.198.41.2 (05/26 02:29)
※ 编辑: hcved85623 来自: 60.198.41.2 (05/26 02:29)
※ 编辑: hcved85623 来自: 60.198.41.2 (05/26 02:34)
2F：推 molly86428:选举--公民素养的具体实现!推一个 05/26 02:32
3F：→ lovehan:......一组还需要选哦？ @@" 05/26 02:36
4F：→ hcved85623:上面文章有提到，针对同额竞选学校的有效门槛为全校同 05/26 02:40
5F：→ midas82539:话说回来不到15%真的流标会怎样，当年就没学生会吗? 05/26 02:41
6F：→ hcved85623:学的15%，所以无论支持与否都希望来投票唷 05/26 02:41
7F：→ hcved85623:如果票数未达15%，学生会会解散并且重新举行选举。 05/26 02:44
8F：→ hcved85623:补充一下，因为是同额竞选 所以投票是基於支持与不支持 05/26 02:45
9F：→ hcved85623:并非选择哪一组候选人。 05/26 02:46
10F：→ midas82539:制度上并没有禁止同组人可以再投入竞选吧(冷笑) 05/26 02:47
11F：→ midas82539:讲难听点，就算解散重选，同组人也可回锅再请饮料嘛 05/26 02:48
12F：→ DeathSound:话说国内选举也没有规定落选不能再选，选择权在学生， 05/26 02:56
13F：→ DeathSound:当然候选人也有权选择是再次参选，这倒是没问题吧... 05/26 02:57
14F：推 guithawk:完全不会想投 05/26 03:00
15F：→ DeathSound:况且今天投票的表现是自己意见的表达，因为有饮料就拒 05/26 03:00
16F：→ DeathSound:绝投票，那是否又让自己的意见石沉大海了? 05/26 03:01
17F：→ midas82539:好弱的缪论.....(笑) 05/26 03:31
18F：→ lovehan:看到政见就科科笑了... 05/26 03:32
19F：→ midas82539:简言之，政治意见是人选择作为或不作为的抒发。 05/26 03:32
20F：→ lovehan:每年的政见内容 长得都差不多... 05/26 03:32
21F：→ midas82539:特别是仅有一组而言，不投票也是一种政治表达，特别是 05/26 03:33
22F：→ midas82539:对该投票组的不苟同，或是整个学生会的不赞成。 05/26 03:34
23F：→ midas82539:仅以拿"不投票=不表达意见"论不投票者不应不投票.. 05/26 03:36
24F：→ midas82539:那也无法阻却贵会在实际民意上低度代表的缺陷。 05/26 03:36
25F：→ midas82539:而就一个极低民意代表(15%)的组织，何能代表全校民意? 05/26 03:37
26F：→ midas82539:真的要跟我辩民主意见，那我更要提说不到15%门槛就要 05/26 03:38
27F：→ midas82539:流会，不要再搞无限回锅想要以少数治理多数人的活动 05/26 03:38
28F：推 guithawk:重点是，哪一组候选人当选後有做为的？ 05/26 03:39
29F：→ midas82539:选择权不是一直送同一个烂苹果让学生受不了而啃食的 05/26 03:40
30F：→ guithawk:学生议会後来不过就是沦为大学生玩＂民主游戏＂的舞台 05/26 03:40
31F：→ guithawk:议会有本事反抗学校吗？ 05/26 03:40
32F：→ lovehan:(小声问) 投票率没有15%流标 会发生什麽事啊...？ 05/26 03:42
33F：→ guithawk:对我来说，有议会，权益没有增加；没议会，权益也没多出 05/26 03:42
34F：→ guithawk:来。那选人出来要干嘛？ 05/26 03:42
35F：→ midas82539:有达到15%就是有效了吧(笑) 没达到就再喂一次 05/26 03:44
36F：→ midas82539:送饮料，送礼，买票贿选冲票喂票到有一次破15%门槛呀 05/26 03:44
37F：→ midas82539:再以不投票=不表达意见作为偏见动员框架,哪次不这样搞? 05/26 03:45
38F：推 guithawk:念淡江这麽多年，我还没投过一票 XD 05/26 03:46
39F：推 lazydoggy:gu大到底念了几年0.0 05/26 04:04
40F：推 guithawk:佛曰不可说，上次知道这件事的人，已经................. 05/26 04:07
41F：推 lazydoggy:XDDD 我好奇a了你一下 结果你的网志变成别人的XDDD 05/26 04:09
42F：→ guithawk:现在不用无名，改用匹克邦 05/26 04:11
43F：→ midas82539: 上次知道这件事的人，已经.........退伍了! 05/26 04:13
44F：推 jacky00766:事实上 有投没投我的大学生活没多少影响 我都无视.... 05/26 05:34
45F：推 guithawk:楼上同感 05/26 05:42
46F：→ MooNK:议会的目的是反抗学校吗? 再者，请去看看各校有关公民选举的 05/26 07:20
47F：→ MooNK:投票率，师大如何办选举? 投票率多少百分比? 政大多少人出来 05/26 07:21
48F：→ MooNK:参选? 台大六合一是不是似乎一开始也没多少人报名? 05/26 07:22
49F：→ MooNK:不投票已经不是单纯的不表达意见了，投票也真的不是单纯地表 05/26 07:22
50F：→ MooNK:达赞同了。 学生自己都不努力关心学生自治，自治团体真的没 05/26 07:23
51F：→ MooNK:在做事吗? 办补选就要金费，金费哪来? 那是大家乐见的吗? 05/26 07:25
52F：→ MooNK:学校每年度都会在学费、学杂费以及例如像是成绩单申请上面调 05/26 07:26
53F：→ MooNK:整费用，自治团体在同时也可以参与会议去做意见发表，我只想 05/26 07:27
54F：→ MooNK:告诉大家，有很多东西不是你说没有就是没有的，是你没看到而 05/26 07:28
55F：→ MooNK:已。 05/26 07:28
56F：推 guithawk:想要别人看到，就请拿出成果，拿出证据来 05/26 08:16
57F：→ guithawk:如果真的有做事，我相信投票率不会这麽凄惨 05/26 08:16
58F：→ guithawk:有做事，告诉人家又何妨？ 05/26 08:17
59F：推 Elivanta:看来大家已经吐嘈很多了，我只想纠正一个词: 应是"权利" 05/26 10:27
60F：→ MooNK:怎麽不把投票率归咎在学生路过投票区时单纯觉得麻烦而不想投 05/26 10:44
61F：→ MooNK:? 前面就说过投票率的事情了，不是只有淡江是这样。 05/26 10:44
62F：→ MooNK:要看成果，各期卷报都有，淡江时报也有，这不是证据吗? 05/26 10:45
63F：→ MooNK:另外，在最新一期的卷报也有详细说明活动经费申请的流程，看 05/26 10:45
64F：→ MooNK:过之後我相信你对於学生议会在做什麽也会有相对的了解。 05/26 10:46
65F：→ MooNK:真的是不希望大家为了反而反，其实有很多地方都可以看到的。 05/26 10:48
66F：推 guithawk:我觉得，议会自己要告诉人家他们做了什麽，为什麽要选他 05/26 10:50
67F：→ guithawk:们出来。而不是归咎给投票人说，阿你们都不注意啊，我们 05/26 10:50
68F：→ guithawk:做那麽多blah blah。 05/26 10:51
69F：→ guithawk:这不是本末倒置吗？ 05/26 10:51
70F：嘘 YanLong:不是说没有送饮料，结果改送矿泉水？(笑) 05/26 10:52
71F：→ guithawk:如果真的有做那麽多事，对学生权益有相当的帮助，为什麽 05/26 10:52
72F：→ guithawk:那麽多人感觉不到？为什麽还是没人支持？ 05/26 10:52
73F：→ YanLong:→ B____y:已经好几年没用饮料冲投票人数了吧 05/26 10:52
74F：→ MooNK:送饮料送矿泉水其实可以算是同一件事，不过厂商赞助就没差吧 05/26 10:53
75F：→ guithawk:粗估淡江3万人，15%才4500票，做得事连4000人都无法拉拢 05/26 10:53
76F：→ guithawk:我真的不知道这样算是有在做事还是没在做事 05/26 10:54
77F：→ MooNK:要讲议会，真的可以来参选学生议员，会知道议会在负责哪些东 05/26 10:54
78F：→ MooNK:西，或是麻烦先去看最新一期的卷报，可以稍微了解。 05/26 10:54
79F：→ MooNK:然後议会不是15%当选，请不要跟学生会那边搞混。 05/26 10:55
80F：嘘 YanLong:印制费花了11万，有没有赞助无所谓吧( ′-`)y-～ 05/26 10:56
81F：→ MooNK:例如像是评议委员会的东西，光讲名字可能就没多少人听过了， 05/26 10:57
82F：→ YanLong:还有现在在努力维护学生会的那位，是板主还是学生会成员？ 05/26 10:57
83F：→ MooNK:参与人员在会後不得带出人何文件及公开内容，所以这是哪里有 05/26 10:58
84F：→ MooNK:问题? 05/26 10:58
85F：→ MooNK:我照着我所知道的告诉各位，不能够接受那也就算了。 05/26 10:59
86F：推 guithawk:如果能够接受，今天就不会不到15%了 05/26 10:59
87F：→ MooNK:别说努力维护学生会了，就说了不是为了反而反，有得讨论就讨 05/26 11:00
88F：→ MooNK:论。 今天投票率有没有到15%...没人知道吧 除非开过票箱 05/26 11:01
89F：→ MooNK:如果你是要说去年，我印象中是24% 还是多少 时报有写 05/26 11:01
90F：→ MooNK:关於印制费花了11万，这点我就真的不清楚YanLong板友是在指 05/26 11:03
91F：→ MooNK:哪部分的金费了。 05/26 11:03
92F：→ MooNK:那如果对於金费上面有疑问，下一届的议员选举就在下学期，可 05/26 11:04
93F：嘘 YanLong:卷报有写，你没注意到吗？ 05/26 11:04
94F：推 MooNK:以很清楚的去检视学生会预算并对预算提出质疑，相信认真的人 05/26 11:05
95F：→ MooNK:是大家所需要的。 05/26 11:05
96F：→ MooNK:你说的是上学期的园游会加蛋卷节的那边吧... 05/26 11:06
97F：→ MooNK:结果你上面一开始是在说选举，我以为说哪来的印制费11万呀 05/26 11:06
98F：→ MooNK:然後我跟学生会没有关系，拜托麻烦别拉我下去淌浑水。 05/26 11:08
99F：→ MooNK:记得园游会有搭配周边商家去做活动的样子，然後因为是60周年 05/26 11:10
100F：→ MooNK:，所以扩大举办，整个时间有比较长，文宣也比较多，然後学校 05/26 11:11
101F：→ YanLong:这个庞大的印制费，拿去给任何店家，或者任何活动业的去问 05/26 11:12
102F：→ YanLong:谁都看的出来有问题，学生议会看不出来？ 05/26 11:12
103F：→ MooNK:有拨金费下来，应该就是这样。 05/26 11:12
104F：→ MooNK:应该说...你没有看到细项而已吧...详细项目他旁边有说公布在 05/26 11:13
105F：→ MooNK:无名。 05/26 11:13
106F：→ YanLong:其他林林总总的不知名开支就算了，印个东西要花11万？ 05/26 11:13
107F：→ YanLong:板主要不要PO一篇帐目表，让今晚大家来找碴？ 05/26 11:14
108F：→ MooNK:卷报一直都长这样，两张共八面，版面放不下那麽多东西吧... 05/26 11:14
109F：→ MooNK:我哪来的帐目表...学生会都说公布在无名了，是不是代表是可 05/26 11:15
110F：→ MooNK:以公开的? 可以找学生会拿吧... 05/26 11:15
111F：→ hcved85623:同学这麽有心可以去选学生议员来审核学生会的预算喔 05/26 12:03
112F：推 LinMeiMay:真的这麽神通广大就不会把非主流的校内媒体当媒介了 05/26 12:04
113F：嘘 YanLong:别再老调重弹了，有本事就和有疑虑的同学当面对质 05/26 12:12
114F：→ YanLong:谁知道学生会和学生议会是不是共犯结构？ 05/26 12:13
115F：→ YanLong:难道当议员的不是为学生发声，是为学生会发声啊？ 05/26 12:14
116F：嘘 YanLong:觉得我的言论有法律问题的，欢迎来告我，我随时候教 05/26 12:20
117F：推 DeathSound:有疑虑就直接像我一样发信给学生会和议会，我上个月的 05/26 12:42
118F：→ DeathSound:疑问他们都解答完了 05/26 12:42
119F：→ DeathSound:难道服务同学要讲的很大声?不昭告天下的就都没做事? 05/26 12:44
120F：推 guithawk:我比较好奇为什麽不大声说出来，又不是做坏事 05/26 12:45
121F：推 DeathSound:是呀！但今天他们每件事都邀功的话你作何感想? 05/26 12:50
122F：嘘 YanLong:所以呢？细目公布出来了吗？哪家印的要不要说一下 05/26 12:51
123F：嘘 YanLong:两周後我会直接找柯志恩请教一下 05/26 12:57
124F：→ YanLong:看到底是如何花这笔家长缴的「学生会费」 05/26 12:58
125F：推 guithawk:说出来，跟邀功是两回事啊.... 05/26 13:02
126F：→ guithawk:讲出成绩就是邀功，那淡江时报是邀功时报吗？ 05/26 13:03
127F：→ MooNK:先去问问他方便的时间吧，说不定他方便的时间是两小时後而不 05/26 13:03
128F：→ MooNK:是两周後。 05/26 13:03
129F：→ guithawk:候选人（单位）说出以前做了啥事，不是天经地义的吗？ 05/26 13:04
130F：→ MooNK:办什麽活动，卷报有、淡江时报有，上面已经说过了，别在说没 05/26 13:05
131F：→ MooNK:有证据了... 05/26 13:05
132F：→ hcved85623:淡江时报是报导校内社团的事吧? 05/26 13:05
133F：嘘 YanLong:收集问题和证据只要两小时吗？还是学生会报帐只要两小时？ 05/26 13:05
134F：推 guithawk:我的意思是，老叫投票人自己要去看她们做过什麽事，不是 05/26 13:06
135F：→ guithawk:很奇怪吗？ 05/26 13:06
136F：→ guithawk:哪个选举人不是自我宣传，自己说明以前做过的成绩？ 05/26 13:06
137F：→ MooNK:找人总要先约个时间吧? 请确定他两周後是有空的 先约好吧 05/26 13:06
138F：→ hcved85623:第二公告上有候选人的经历吧.. 05/26 13:07
139F：→ guithawk:我要投你，我还要自己去找资料看看你做过什麽好事？ 05/26 13:07
140F：→ guithawk:我要的是学生会跟议会的经历，候选人当过什麽干部不等於 05/26 13:07
141F：→ guithawk:这个团体做过什麽好事 05/26 13:07
142F：嘘 YanLong:谢谢板主的关心 05/26 13:07
143F：→ MooNK:候选人以前做了啥事=经历? 如果要看 都有附啊 05/26 13:08
144F：→ MooNK:你说了"候选人当过什麽干部不等於这个团体做过什麽好事" 05/26 13:08
145F：→ guithawk:我说的是学生会（议会）的贡献，我一直都不是针对候选人 05/26 13:08
146F：→ MooNK:所以你就是要经历吧?(字面上看来是这样) 公告都有写 05/26 13:08
147F：→ guithawk:如果学生会（议会）真的有伟大贡献，那为什麽有那麽多淡 05/26 13:09
148F：→ guithawk:江人认为它们是虚设的组织？ 05/26 13:09
149F：→ guithawk:我根本不知道选这些人出来会为我做什麽，那我干嘛选？ 05/26 13:09
150F：嘘 YanLong:唉呀，楼上的，我们还是闭嘴别去投票就好了 05/26 13:10
151F：→ MooNK:那麽多淡江人认为是虚设的组织? 可是这篇我只看到我们几个 05/26 13:10
152F：→ YanLong:官腔我们是斗不过的( ′-`)y-～ 05/26 13:10
153F：嘘 midas82539:不要拿其他学校来当挡箭牌啦...本校近5年投票率即可 05/26 13:11
154F：→ MooNK:ID在讨论吧? 虚设的 那活动是突然冒出来的? 05/26 13:11
155F：→ guithawk:难道只有用Tku_talk的才是淡江人？ 05/26 13:11
156F：→ MooNK:不要说别的版面，淡江版没有在讨论任何有关学生会办的活动? 05/26 13:11
157F：→ guithawk:我又不是指ptt.... 05/26 13:12
158F：→ MooNK:midas 所以现在突然冒出个投票率是要询问哪方面的事? 05/26 13:12
159F：→ midas82539:Moonk，你要不要丢出本校学生议会近五年的投票率资料? 05/26 13:12
160F：→ MooNK:投票率多少，选完後淡江时报都有写，几年来都是20多% 05/26 13:13
161F：→ midas82539:你不是在开头就讲论要关心公民投票论吗?那麻烦数据谢谢 05/26 13:13
162F：→ MooNK:学生议会近五年投票率的话，这可能要去申请资料吧 05/26 13:14
163F：→ guithawk:你觉得现在去学校问路边拉人问：请问你知道学生议会是在 05/26 13:14
164F：→ guithawk:干嘛的？ 有多少人会说不知道？ 05/26 13:14
165F：→ MooNK:不是你们在说不到15%吗? 每年时报都有写啊 我上面也有说过 05/26 13:14
166F：→ midas82539:那与其在这边争辩和扣上80%的不投票者"都不关心"帽子 05/26 13:15
167F：→ MooNK:议会选举的也没在15%的限制，而是需要突破60人投票即可 05/26 13:15
168F：→ MooNK:，这些都是法规里面的规定，所以有什麽问题吗? 05/26 13:15
169F：→ midas82539:我想你们是乖乖的送礼买票冲到15%有效门槛啦 05/26 13:15
170F：嘘 YanLong:不知道不送饮料的情况下会有多少( ′-`)y-～ 05/26 13:15
171F：→ midas82539:真的假的呀XDDDDDD 只要集满60人就可以有效喔 05/26 13:16
172F：→ YanLong:我在淡江前前後後待了那麽多年，还真的没有一年不送饮料的 05/26 13:17
173F：→ MooNK:所以g板友知道学生议会在干麻= =? 05/26 13:17
174F：→ midas82539:监督学生会的学生议会竟然只需更少的代表性,真是一绝 05/26 13:17
175F：推 guithawk:那本文的15%是....？ 05/26 13:17
176F：→ guithawk:我不知道啊，学生议会从来没说过他们是干嘛的 05/26 13:17
177F：→ MooNK:我们乖乖送礼买票? 我又怎麽了? 负责选举? 我又不是学生会 05/26 13:18
178F：→ midas82539:反正某人再战我也乐的高兴呀，你再把不特定多数抹成 05/26 13:18
179F：→ midas82539:不关心，那只会增加两造的敌对拒投结果 05/26 13:18
180F：→ MooNK:所以很简单啊，去跟学校申请修改法规啊... 05/26 13:19
181F：→ midas82539:就结果论来说，学生会和学生议会完全没好处(笑) 05/26 13:19
182F：→ midas82539:唉呦，为何我们要学生会和学生议会呢??? 05/26 13:20
183F：→ MooNK:如果你认为没好处，那就没好处吧，反正你们就是这样想，我多 05/26 13:20
184F：→ MooNK:说什麽都没用，明眼人自己会在各处看到活动，PTT上面没人讨 05/26 13:20
185F：→ MooNK:论活动? 何必须要办完一个活动就出来邀功? 时报跟卷报定期发 05/26 13:21
186F：→ guithawk:学生会（议会）应该是主动告知，而不是被动说没人关心 05/26 13:21
187F：→ midas82539:那也正是你们议会和学生会长久以来投票低迷的原因 05/26 13:21
188F：→ MooNK:行，上面有写各个社团以及学生会办的活动，可以稍微看一下， 05/26 13:21
189F：→ MooNK:该说的话都说完了，听不听得进去看个人。 05/26 13:22
190F：→ guithawk:不要把有反对意见的人，当成听不进去的人就好 05/26 13:22
191F：→ midas82539:仅说里长竞选时，一个里长可以花许多成本说明为何选我 05/26 13:23
192F：→ DeathSound:15%都说是学生会只有一组候选人所以同额竞选的门槛了== 05/26 13:23
193F：嘘 YanLong:喔 05/26 13:23
194F：→ midas82539:反过来我问"为何我们要学生会和学生议会呢"竟然获得 05/26 13:24
195F：→ midas82539:Moonk的精辟"你认为没好处就没好处呀~反正说啥都没用" 05/26 13:24
196F：→ midas82539:再打不特定80%大众都等於不关心选举的帽子，都要来投你 05/26 13:25
197F：→ midas82539:那话都给你说就好啦(笑)反正你们会那麽不怕低度代表 05/26 13:26
198F：→ DeathSound:今天本来反正就是每个人的观点问题，支不支持看自己 05/26 13:26
199F：→ midas82539:也不过是制度上一直庇护你们，不惜打出15%或60票就有效 05/26 13:27
200F：→ midas82539:的可笑保护措施，今天学校章程改51%过半才有效的话 05/26 13:27
201F：→ midas82539:没效该年流会，禁止设立非法无效议会,学生会 05/26 13:28
202F：→ DeathSound:只是说了那麽多的人实际上有去做过什麽?你去找过他们? 05/26 13:28
203F：→ midas82539:我就不相信你们还可以再这样说没好处就没好处..(冷笑) 05/26 13:28
204F：→ DeathSound:再说淡江门槛还比其他学校高，你说的51%去找间来看看.. 05/26 13:30
205F：→ MooNK:说没好处的是你吧，我并没有回应你的 为何要学生会 那行 05/26 13:30
206F：→ MooNK:midas82539:就结果论来说，学生会和学生议会完全没好处(笑) 05/26 13:30
207F：→ MooNK:先看清楚吧。 05/26 13:31
208F：嘘 midas82539:你也太弱了吧..移花接木也好一点嘛 05/26 13:31
209F：→ hcved85623:学生会及议会都是自愿参与 也没有薪水，成本从?????? 05/26 13:31
210F：→ midas82539:反正某人再战我也乐的高兴呀，你再把不特定多数抹成 05/26 13:32
211F：→ yidia0229:我对学生议会跟学生会没有意见 但是商管学会我很有意见 05/26 13:32
212F：→ guithawk:一个团体要得到支持，难道不应该主动吗？ 05/26 13:32
213F：→ midas82539:不关心，那只会增加两造的敌对拒投结果 05/26 13:32
214F：→ DeathSound:没错呀！他们确实没好处...作了事还被说成这样...无奈~ 05/26 13:32
215F：→ midas82539:先这两句说完我才会写出结果论对团体无好处的结论 05/26 13:33
216F：→ yidia0229:而且我觉得大家在这里吵也不是一件好事 没有结果不是吗? 05/26 13:33
217F：→ midas82539:Moonk你是要和我玩文字游戏，还是要证明你仅选择性批人 05/26 13:33
218F：→ MooNK:他们有被动吗? 时报、卷报、实体活动、权益申诉 还不够主动? 05/26 13:33
219F：嘘 YanLong:套句乡民常说的话：不爽不要__! 直接了当就废会吧 05/26 13:34
220F：→ midas82539:只是选择性挑句的理盲也太夸张了吧，身为版主我真建议 05/26 13:34
221F：→ midas82539:你要好好去看医生呀 05/26 13:34
222F：→ MooNK:我玩什麽文字游戏? 我只是说 是你自己说没好处的啊... 05/26 13:34
223F：推 guithawk:以实剧情形来说，的确有很多淡江学生不知道学生会（议会 05/26 13:34
224F：→ guithawk:）是在做什麽的啊。结果你们不选择为自己澄清，反而说＂ 05/26 13:35
225F：→ MooNK:然後我说 你认为没好处的话那就没好楚啊 我又不能阻止你 05/26 13:35
226F：→ DeathSound:今天他们被讲成这样还肯出来服务，不支持也不用批评吧? 05/26 13:35
227F：→ guithawk:你们不知道是因为你们没有关心我们＂你觉得这样对吗？ 05/26 13:35
228F：→ MooNK:文章没有被修改过吧? 推文也是你推的... 05/26 13:35
229F：→ midas82539:我就是指你仅拿不投票大众抹成不愿投票的帽子,处处丢帽 05/26 13:36
230F：→ midas82539:此论结果论不过对两团体完全无好处，还能被你移花接木 05/26 13:36
231F：嘘 YanLong:很多的钱可以弭平很多的不爽，我没说谁A钱喔 05/26 13:37
232F：→ midas82539:抹成我根本认为两团体没好处。那这取句也真是一绝呀 05/26 13:37
233F：→ MooNK:抱歉，看不太懂哪里移花接木了。 05/26 13:37
234F：→ midas82539:仅有一组，而我讨厌那组人马不投==我不愿投票? 笑死人 05/26 13:38
235F：→ MooNK:对於学生自治团体，参与的人本来就少了，对於各校都一样，办 05/26 13:38
236F：→ MooNK:起来说实在真的不容易，各校投票率偏低也是事实。 05/26 13:40
237F：→ DeathSound:不喜欢你可以投无效；不投代表你没意见，那就别批评~ 05/26 13:40
238F：→ midas82539:你也可以乾论证说,台湾大多数选区都有买票送礼的服务 05/26 13:41
239F：推 guithawk:说不给人批评是大忌唷，请三思 05/26 13:41
240F：→ midas82539:所以本校当然可以打出30元以下饮料换票的买票服务 05/26 13:42
241F：→ MooNK:讨厌那组人马不投 不就确实等於你不愿意投票吗...(思考一下 05/26 13:42
242F：嘘 YanLong:原来「民主」是不能批评，真是精辟的见解，受教了 05/26 13:42
243F：→ midas82539:30元以上不知道有没有适用法务部的政治献金问题... 05/26 13:42
244F：→ midas82539:是呀，那不愿意投票基本上就不能单纯论都是政治冷漠者 05/26 13:43
245F：→ midas82539:你一定要我丢那麽多洞让你跳,让你自述帽子的洞多大 05/26 13:44
246F：→ midas82539:你才会知道那以单纯都不投的框架论80%民众是有多诡异? 05/26 13:44
247F：→ MooNK:可以不要那麽学术的讲法吗- -" 单纯都不投的框架论是指? 05/26 13:45
248F：→ midas82539:问题一向都不是不投,而是哪些问题形塑了不投的不作为 05/26 13:45
249F：→ midas82539:我要去找老师了...完蛋了迟到要被骂 05/26 13:46
250F：→ MooNK:那看晚点回来再聊还是怎样= = 05/26 13:47
251F：→ midas82539:简言结论：对於两会真正要提高投票率,还是要请贵会候选 05/26 13:47
252F：→ midas82539:人说明为何要延续学生自治组织?而投我们有何等好处? 05/26 13:48
253F：→ YanLong:约出来聊也可以啊，我很想看两位M先生的庐山真面目XD 05/26 13:48
254F：→ midas82539:投给我当下又有哪些实质优惠(饮料,Ipod..等)选期有哪些 05/26 13:48
255F：→ MooNK:恩...对呀 约出来聊也许比较不会被认为是在吵架...= = 05/26 13:49
256F：→ midas82539:学期活动，牛肉挂上去总会有人咬。 05/26 13:49
257F：→ midas82539:本次学生会自治团体政见有没有达到吸引人看,投票的效益 05/26 13:50
258F：→ YanLong:只是板主你要代表的身份是？学生？学生会成员？学生议员？ 05/26 13:50
259F：→ midas82539:在本文,推文的反应都相当清楚,不赘述 05/26 13:50
260F：→ midas82539:学生就够了吧(菸) 05/26 13:50
261F：→ MooNK:单纯代表我自己呀 = = 带卷报给你看 还是你要去学生会拿? 05/26 13:51
262F：→ MooNK:要比较详细的帐目那边应该也有唷~ 05/26 13:51
263F：→ midas82539:另,反以"不投票=不关心学生事务者"论不应不投而支持 05/26 13:52
264F：→ midas82539:这是实务上无视不投票者也有许多"厌恶"而不投的民意 05/26 13:53
265F：→ MooNK:你不是该去找老师了吗...= = 05/26 13:53
266F：→ midas82539:这个框架一打一定会有厌恶者不满而开始於各媒介争论 05/26 13:53
267F：→ midas82539:最後才会造成争端,和两造更加拒投效应,结果论而言 05/26 13:54
268F：→ midas82539:这个论述框架不会带给候选人和自治团体任何好处的 05/26 13:54
269F：→ midas82539:干!!!....对不起我要闪了 05/26 13:55
270F：嘘 YanLong:好吧，我先去报税好了，闪人罗 05/26 13:55
271F：推 cksxx:果然很A型射手座啊! 05/26 14:31