作者minche ( 【最小值】)
看板THU_Talk
标题Re: Re:有关今日报载读者投书本校回应
时间Sat Sep 24 13:33:09 2011
※ 引述《ql5069 ()》之铭言:
: 既然河蟹东海又不要脸的"混淆视听"了
: 那本大爷就来打一下脸吧~ >.^
: : 针对林腾鹞教授2011年09月17日以「东海大学是上市公司吗」为题之投书内容
: : 多有不实指控且混淆视听,本校特此严正澄清如下:
: : 1. 本校办学严谨绩优,董事会所编列之经费皆用在以学生为主体之教学、研究
: : 和服务目的上,绝无、也不允许任何滥用与浪费之情事发生。
: 如果钱都是编在学生的需求上,那不装冷气、一堆烂掉的桌椅
: 还有常坏掉的电脑和投影机是怎麽回事?
: 有钱来帮学生补助讲义费嘛,每学期的讲义很伤荷包耶
: 图书馆的馆藏也十分神奇,很多学术重要着作都没买,消费性的闲书倒很多
: : 3.本校预算之各项会计科目均有明确之使用规范及管控,特别费主要用於学校(非校长
: : 私人)对外公关之开出,如接待国内外来访宾客支出、致赠各界喜庆贺礼支出等等。
: : 行政专款主要用在补助各行政单位办理全校性或特殊活动开支;教学专款用於补助
: : 各教学单位办理各类会议活动或教学特殊需求开支;提升学术计划专款则是董事会
: : 特拨予校长作为学校提升校务发展之经费;这些预算项目完全用於师职生,是由校
: : 长视情况协助校内教学与研究上突发、但不属於例行预算内可支应之需要,学校
: : 确有必要编列此类款项。
: : 5.近年来,本校无论在教学卓越绩效上、研究发展成果上、改善校内学习空间与环境上,
: : 皆具有目共睹之成效。本校将持续本着立校初衷,为学生的学习与教学品质的提升戮
: : 力以赴。
: 有目共睹?
: 很多系,例如社科院的某些系一堆老骨头教授占着茅坑不拉屎
: 没啥学术产出也不认真教学,只会玩"外点"
: 既然有那麽多钱为什麽不赶快多聘点重量级学者呢?
: 有钱什麽都可以办到不是^^
: 补个爆过的八卦,社科院某系系主任说,董事会都把学校每年赚的钱藏起来
: 怕以後东海没学生、入不敷出时,再拿出来烧
: -------------------------------------------------------------
: http://www.coolloud.org.tw/node/63806
: 这是日前成大学生反成大法人化的新闻
: 成大的学生都知道以台湾的社会背景,大学一但法人化之後就等着学术商品化
: 身处其中的教师、学生都会深受其害
: 今天东海早就与文中所描述的景况一模一样,为何一堆老师和学生都好像活在另一个世界?
: 学习最多相关知识的社会系学生完全无法批判,甚至帮学校出气
: 天龙博雅、学生会和学生议会也只会在无关紧要的议题上做文章
: 帮权势说话这麽屌?还是早已认定东海是职业训练所,买完学历就要走?
其实这几天一直在等原po回应这篇文章
但是却好像没回来看看-.-
我想问的是後面这段一竿子打翻一船人的言论就是所谓的批判吗?
假如为反而反的思想是批判的话
麻烦多看看几篇社论看看人家言之有物的讨论
还有 外点 是甚麽阿?
总之这篇文章的可信度到底有多少?
能请q大回来说说吗?
谢谢
--
1F:推 staminafish:我国中都全校前10名09/05 19:33
2F:推 montes3388: 全校有10个人09/05 19:34
3F:推 twdonny: 其中5个缺席09/05 19:38
4F:推 montes3388: 4个资源斑09/05 19:39
5F:推 a110002211: 1个乡民09/05 19:56
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.52.195
6F:推 mjca:批判必须划定界线、设立判准,再以此为据,进行分析论证 09/24 13:49
7F:→ mjca:原PO(非指本文)的言论完全出於个人观点,充其量只能算是个 09/24 13:50
8F:→ mjca:人想法之情绪性批评 (社会系来现身说法了,原PO人呢?) 09/24 13:51
9F:推 mesto:看到楼上双脚一软就跪了下来了.. 09/24 13:54
10F:推 ga624641:踹共阿!! 不要只会射後不理~~~~~~~ 09/24 16:34
11F:推 firerooney:原本也想回一篇+寄信请原PO出来澄清 但一直很懒 没 09/24 22:43
12F:→ firerooney:想到版主先行动了 版主英明!! 原PO踹共好吗? 09/24 22:44
13F:→ minche:-.- 09/24 22:44