※ 引述《kons (kons)》之铭言： : ※ 引述《ianmirage (胤)》之铭言： : : https://www.youtube.com/watch?v=Vv566z3qnl4&feature=player_embedded : : 我不会缩网址 sorry!! : : 回到正题，身为东海大学学生的我， : : 刚刚看到这影片， : : 真的很生气。 : : 东海的地标，台中的地标， : : 竟然被这样幼稚无聊的人， : : 拿来溜滑梯，还录影po上网。 : : 一点都不可耻， : : 我觉得应该来个人肉搜索，谴责一下。 : : (怒) : 我想先讨论一下，关於在公共场所溜滑梯这个行为是否为一种 : 带有嘲讽、贬意、歧视、挑衅、轻视、或让他人感到身心不适之类的举动？ : 当然不是，否则公园的溜滑梯早就该拆除了。 : 所以我想，最大的重点在於，该名男子在「路思义教堂」溜滑梯 : 如果他是在路边的榕树，厕所旁的排水管溜滑梯，我想也没人要管他怎麽溜 : (注意安全就好) : 那麽重点来了，为什麽路思义教堂不能溜滑梯？ : 教堂可以拿来拍婚纱，可以拿来让许多情侣躺在上面数星星 : 为什麽就不能溜滑梯？是因为此举动有公共安全之虞虑吗？ : 我个人不认为这是什麽可耻的举动，(也许幼稚有一点啦，但年少轻狂谁不爱玩) : 只因为个人对教堂意义认同的不同就要发动人肉搜索，我想是太偏激了一些。 我同意这篇 我想K大想表达的，并不是意图在袒护当事者 说这是小事情我们要原谅或轻忽他之类云云 而是这件事情有严重到"我们"必须以人肉的形式来"谴责"这个人吗？ 或者说，我们真有权力这麽做？ 什麽叫做对？什麽叫做错？ 很多我们习以为常的价值判断其实是被教导出来的而普遍有的共识 并不是说不在这标准里行走之人就是该死的犯罪者(我想大家都听过多数人暴力) 并且没有权利辩驳，而真的要被当犯人看待(犯人也是要给他尊严的好不好) 人们经常都会期待(预设)一个人应该有怎样的举止 当对方未达到标准，我们往往就很容易对他产生某种敌意甚至出现攻击性行为 但那是"你"的期待，跟他个人认知其实往往未必相符 更何况，当你攻击他行为时，却没有发现你自己本身正在做的可能更有可议之处 我是乡下小孩，以前我很习惯穿拖鞋出现在公共场所甚或是去西餐厅用餐 对我来说我觉得至少我穿了鞋子，一直要到很大了之後我才"学"会这其实很不尊重 我也因为这样被抨击而受伤过，但那真的不是我必须应该要承受的 这些都是需要学习而不是与生俱来就知道的，也因而每个人的认知标准多少有差异 我当然也觉得他这行为太过白目，但我不觉得他是有意识的故意亵渎 动不动就要发动人肉搜索，以道德之名行攻击之实 老实说，我不觉得有比较高尚 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.194.19