一场园游会学权抗争，背後反映的其实是全台各级学校学生自治遭校方箝制的困境：学生 代表在校务会议上的比例严重不足的问题。 十一月十七日，正值年度「中一中制服日」，就读於各大学的一中毕业校友都会穿着制服 相聚合照。然这天在母校却因校方黑箱强推园游会自家方案而引发学生大规模抗议：学生 们中午在校园内发起游行与静坐抗议，拉字条「还我校园民主，秋收起义还我自治」在校 舍挂上「行政暴力，藐视民意」，更在校门口贴满「百年鬼柱(暗讽校长名字陈木柱，这 个在几年前我还在念一中时陈校长就「享有」的封号)，退回黑箱C方案」，也有学生捧「 学权」祭排道具不满「自诩最民主的高中却非常不尊重学生的意见」。 中一中园游会当天学生进行学权抗争。 图片来源：联合新闻网 中一中园游会当天学生进行学权抗争。 图片来源：联合新闻网 这次在台中一中的园游会学权抗争大概是继台中女中前年十月「男女平权，短裤无罪」之 争取服仪自由与性别平等抗争後台中的一起大规模校园抗议了。根据认识的校内学弟转述 以及一中学生校刊《育才街》报导(连结)，这次学生抗争得主因在於：原本学生会针对爱 心园游会举办了A(一月一日元旦举办)及B(五月一日校庆举办)两个方案调查学生意向，然 到了园游会筹备会议後，校方却突然提出另一个C方案(一月一日自由参加但五月一日强制 参加)而引发许多觉得「被突袭」学生不满，有老师也在脸书发文批「中一中不是一所普 通学校，行政(单位)不要蛮干！」。因为这就好像「林佳龙与胡志强竞选台中市长，结果 却是连胜文当选」一样。 实际上，以学生为主体的园游会举办日期争议近来常成为校方与学生争论的议题，笔者还 在就读一中时(二○一四年)就曾爆发过抗议事件(连结)。然不是学生爱走体制外路线，实 在是每次与校方沟通不但未获得正面回应，还不时得被迫接受校方黑箱提出不利於学生权 益的方案。陈校长称园游会经「『公正』表决」实在是个笑话！学生代表在校务会议上的 比例严重不足，根本无法挡下校方未经全校问卷调查而临时提出的版本，在不对等的基准 下表决，何来「公正」？ 然令笔者最反感的是校长称「校园民主非无限上纲，学生不能有『要接受我的决定，才是 自由民主』的想法」(连结)。表面上看起来只是「告诫」，然暗地里却影射「学生的抗议 是『只要我喜欢有什麽不可以』的行为」，把威权人士用来抹黑学运的那套论述加诸於学 生身上。何以这麽认为？且让笔者从其过去惹议的言论谈起，陈校长漠视学生在百年校庆 的反黑箱课纲行动(连结)，又以「民粹」、「讨好学生」等谬论否定学生参与课纲审议这 项公共事务(连结)，威权思维至今一脉相承。最近十一月二十日联合国世界儿童日(联合 国认定「儿童」的范围是指十八岁以下的人)，台湾召开首次儿童权利公约国家审查会议 ，邀请五位国际顶尖儿童人权专家进行结论性报告与建议(连结)，当中针对「儿少表意权 」(儿童权利公约第十二条)部分肯定蔡政府「课纲审议会纳入儿少参与」乃促进儿少人权 的正确之举，陈校长的谬论显然已被国际打脸！ 退万步言，校方偷渡自家版本过关，学生一再沟通未获理会下才不得不抗争，然全程都和 平进行，至少可以说是一堂有意义的公民课，不是吗？又用消极言论谈学权抗争的陈校长 何不放下高姿态想想：为什麽「百年鬼柱」这个一中生对其的谑称能在其任内历届学生当 中「传颂」至今？ 台中一中园游会学权抗争，背後反映的其实是全台各级学校学生自治遭校方箝制的困境： 学生代表在校务会议上的比例严重不足的问题，以至於当校方搞黑箱或强行通过不利於学 生权益的议案时，作为校园主体的学生却只能任威权师长的宰割，学生自治组织想跟行政 单位沟通往往被置若罔闻，学生在被校方逼到墙角後只能选择默默承受或走体制外路线抗 争。 走过三年前园游会抗争，今昔对照真是感触良多，不变的是校方高层蛮横威权，还有学生 扞卫自由学风传统的决心，然学生自治的困境依然未获解决，恐怕下次类似抗争又会在不 久的将来重演。 作者 / 赖彦丞 https://is.gd/IjLbBM --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.205.224 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TFSHS/M.1587792687.A.FFA.html