性别大补贴：不能控制孩子，不能进来用餐？ 台湾立报 2013-04-25 http://www.wretch.cc/blog/wagnerw/13648174 ■王 日告 安 日前北部一家面食店，因有小孩在店内尖叫、奔跑，家长却不制止， 後来撞翻面，家长还索赔医药费。店家进而在门口贴出告示：「如果 你不能好好控制你的孩子，请你们不要进来用餐（请尊重他人用餐环 境）」，网友力挺要去光顾这家餐厅，有些家长则为之气结，觉得「 小孩能够自己控制，就不叫小孩了」。网友附和：「最讨厌吃饭时一 堆小孩在狭窄的餐厅追逐，跑一跑跌倒又大哭」、「谁来体谅其他用 餐顾客」，责怪家长不管好小孩，甚至说家长是「智障父母」、「垃 圾父母」、「把小孩养得像畜牲一样」，要求家长只准外带回家吃， 不准在餐厅用餐。 这位家长没有制止孩子吵闹、打翻汤面没赔不是还索赔医药费，显然 未能善尽照顾子女、教育子女的责任，很不厚道！但是否真像网友说 的是对此告示感到不舒服的家长「只会生、不会养」？甚至要力挺这 家餐厅？ 我也曾在餐厅、喜宴、火车上遇过跑来跑去、尖叫的孩子，说真的， 很烦、很吵、很受不了。通常我会走过去，或在孩子经过的时候提醒 他们要安静、尊重他人，後来家长都会回以抱歉的眼神。但很多次在 有机会提醒这些孩子之前，会看到一个发了疯似的家长怒吼：「叫你 安静你是没有听到啊！是不是要把你的脚打断？叫你坐好坐好坐好！ 」然後疯狂地捂着小孩的嘴。我看到小孩痛苦地挣扎，然後家长再大 叫：「不准哭！哭什麽哭！再哭就把你丢出去！」我看到这样声贯全 餐厅、全车厢的家长，更让我感到害怕，因为这个家长用的是语言、 声音、肢体的暴力。 餐厅的立意是希望提供一个对顾客舒服的用餐环境，这可以理解，但 用「尊重他人」之名，却可能「不尊重」带小孩的家长？很可能是用 词上带来反感与歧视的意味，因为，家长的责任是「教育孩子」，还 是「控制孩子」？孩子的确仍在学习自己拿捏「玩」的分寸，因此几 乎孩子都「不好控制」，才会网友这麽常见这些现象，而家长却觉得 「不舒服」、「有歧视的意味」。 甚至有人说孩子会乱跑是因为「没家教」？难道每个人小时候都能乖 乖坐好？在火车内不会哭、不会闹？还是不愿意去记起在当时的可怕 教训？孩子总是会「人来疯」，或是家长还需要多聊一下时，或是好 不容易让孩子吃完餐，自己可以慢慢把餐用完时，偏偏孩子坐不住。 是不是我们大家都能一起承担孩子的教育责任，帮忙提醒孩子要小心 ，帮忙家长分摊这一短短的用餐时间，让家长有喘息的机会呢？ 孩子是要教导、劝导、引导没有错，是否代表店家可以张贴这种不友 善的告示呢？这样的告示与网友的说法，明白揭示：「这个社会不欢 迎幼童」，那如何让大家愿意在少子化的社会生孩子？养孩子是嘴巴 说说这麽容易的吗？从小我们被教导「幼吾幼以及人之幼」的精神跑 哪去了呢？ 如果未来自己有孩子，却看到街道上一家家的餐厅写着「请控制好你 的孩子，不然不要进来」，会是什麽感觉？父权社会常把照顾责任放 在女性身上，难怪妈妈网友们也会生气，不是吗？性别观点教我们从 女性亲善、亲子亲善，到对家庭亲善，希望社会看待此事件不要把照 顾与教育责任只丢给家长，彼此体谅一下吧！ （好性会觉音青年性别工作室主持人） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.153.248