※ 引述《ugsick (ugsick)》之铭言： : ※ 引述《fic (这是意外!)》之铭言： : : 推荐吗? : : 如果是那个有影片的我可能就不去看了... : 是 : 但可以参与某个历史性的话题 : 极反对与不认同的理由： : 「我不认为所谓的『小剧场』等同於这出戏的示范。 : 对社会问题的视点应落在批判， : 如果以《群蝶》来表现批判， : 不过就是重复了媒体利用社会新闻贩卖色腥羶的手段罢了。 : 其目的除制造耸动外， : 别无善意。 : 我看到的是更多属於知识份子的矫揉造作。」 : 我说的。 这麽说有些不公平 目前台湾小剧场究竟有哪个团体哪个作品不是「知识份子」 比起这出戏更加矫柔造作无病呻吟的作品实在太多了 小剧场作品的特色归根究底是一种知识份子的做作 这麽说来这出戏反而不还够「小剧场」 因为它用力过度了 假使说「知识份子的矫柔造作」本身是一种错误的话 那麽我们不就是在自打嘴巴了吗 评论的本身即是把自己出於「直觉」的好恶 用一种科学性 知识性 和过分理性的张狂表达出来 这其中存在着更多的做作 用「知识份子的态度」批判对方过於「知识份子」其实是一种吊诡 不然我们大可不必多此一举地写评论 直接说「烂」「赞」「蠢」「爽」岂不是最不知识份子的表达吗 要说到这出戏的「社会」批判性 其实有点多余 创作者的确应该再更深入检讨作品中抛出的社会议题 但这似乎并不是本戏的重点 或许「表演」才是本戏被提出来讨论的原因 如果说创作者强暴了一个社会事件而作出这样一个作品 又让表演者 (作品) 在剧场里强暴观众 那麽这出戏的议题性或许在於观众在剧场中的观看自主性被剥夺了 作为中产阶级的观众的「安全距离」被破坏了 所谓传统剧场中「抽离的」「舒适的」「欣赏性」的看戏秩序受到挑战 观众感受到一种令人难受的恶心暴力뤠和过於夸大而矫饰的情感 却「不得不看」 这出戏的批判性应该不只是「社会事件」如此简单而已 如果受够了演员在剧场的冷调与喃喃自语 这出戏也许可以令你对自己的存在为之一振 (当你发现居然有跟你一样是人的生物在台上如此卖命) 不过自1999年以来本戏演员换了第四版了 主要演员仍在 但这出戏的时代意义已经消失 就像流浪者之歌可以一直在世界各地流浪 可是就让人不得不有「你可不可以在家里乖乖呆着」的无奈 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.111.93