突然想说回一篇好了 其实我们常常觉得一首歌有感动到 但却不知为何有感动 就是听了很有感觉 没感动的话也说不出所以然 所以一般认为这是主观意见 因为有人觉得有感动到有人觉得没有 以致现在许多板友把评审批这麽惨 最後都说是因为个人喜好 因为爱 看到这样的转变心里蛮无奈 老实说目前为止我都蛮赞同评审们对於情感方面的评语 且不太认为他们偏心 现在状况甚至演变到评审不公要求换评审 心里的感想是 换谁来都会一样 连一开始备受好评的黄小琥 现在也开始被人说对某些参赛者有特别偏爱 只是客座评审往往切入角度有所变动 就较易获得支持 可能有人听歌只分两种 悲与喜 有人分更多种 悲中带喜 无奈 淡淡的哀愁等等 在我眼里歌有成千上万种 每一首的枝微未节不尽相同 相信评审也把歌分很多很多种 而什麽样的方式为让人觉得无奈 非常悲伤 有点悲伤 云淡风清的悲伤 在这些主观的感想中 音乐人就是在钻研着把众多主观变成客观这个过程 基於这点我觉得他们非常辛苦也因此很尊重他们 因为这有时就像做实验一样 试了千百遍也不一定能成功做到 可喜的是 上例说的情绪差异在歌词中能窥见一二 所以在以呈现歌曲内容为目的时候 每个歌手表达的方法角度会不尽相同 但为了不违背词曲的原意 就会稍微产生界限 (所以张宇老师讲到这个我也是赞同的) 除非为了舞台效果或刻意反向操作才会突破 否则就会被说情感不好或不对 例如歌词写得很 云淡风清 但却有点挥之不去 而带着无奈 所以整首歌带着苦愁 这是四个交叠的层次 也许有人可以把歌唱得情感很浓 让听的人都快哭了 大家都说很感动 因为都鼻酸了 可是注意到歌词的话 不对呀 这首歌明明就不是很悲的歌 怎麽能用情绪强烈的感情唱呢? 怎麽能用情绪强烈的感情唱呢? 这一个点就会出现分歧 有人觉得ok呀 唱这麽深刻也好 但有人觉得不行 每一段该有的感觉就是要唱出来 这样就算是挑战歌曲的界限 我自已下的定义会是情感价值高 但艺术价值不高 而且会有表错情绪之嫌 但是强烈情感往往是许多人听悲歌情歌的最高指标 所以我才会在上面提到歌分多少种的话题 说到上段的四个层次 也许作者还分段表达 第一段觉得云淡风清 第二段发现挥之不去 最後段很无奈 唱歌如果能在不同段落分层表达出来 才算是情感做到 或叫"有感情" 所以并不是"我觉得听了很有feel呀" "听了快哭了 好感动"等等叫有情感 这只是很单纯的感觉 并不一定完全是对歌曲本身故事的感觉 而音准节拍都是为了要合於本身歌的传达 这个目的 才存在 因为音不对了 拍子错了 也许表达出的就会和原来歌曲有偏差 甚至表达不出来 但是 假使已经直接能表达出来了 音准拍子稍有不准却不影响歌的表达时 "音准就不重要了" 目的达到了 过程中的不顺算什麽呢? 过程很顺利 目的达不到才会因此得到较低的分数 这是我的解读 而且情感传达的技巧比音准拍子还难上许多 这也是一种技巧耶 不是一味的high或哭而已 如何知道什麽时候要拉长音 什麽时候要急收 什麽时候唱得收敛或奔放 甚至 共鸣点的运用 不同共鸣点可能感觉不同 用哪一个才会比较合於这首歌? 才能对到歌曲本身的情感 就像红色让人感到热情 紫色神秘 要说主观也不完全 说客观好像还差一点 但这是大多数人也同意的感觉(或是被教育成这样) 歌曲情感的传达也是这样 在一句歌词中加入哭腔 就让人多了一份悲的感觉 这算不算主观? 此时感情还算是主观吗? 还是算 但已经是大多数的主观 这是比较易懂的例子 在我来说 加入哭腔就是一种技巧 加得恰当 拿捏程度是再高一层的技巧 这不是蒙到的 也许人家尝试及调整了千百遍 达到最合适的程度之後 我认为这个价值一点也不输给 把音唱准 把拍子唱对 更何况这只是情感要素的其中一点 一首歌也许有五大点 无数小点 举 张惠妹的 人质 开头她用一种很口语化的唱法 就像轻轻的和一个人说话 因为词写得就像在和一个人说话 那怎麽唱才能像在说话呢? 共鸣点放在前面 句末把最後一个字音往下掉 让人有"说话"的感觉 甚至还边叹息边唱 加入气音 叹息让人感觉什麽? 无奈? 大多人会这样认为吧 但只说这是"个人"主观 够好吗? 此时再说是非常个人主观就是对感情传达技巧的一种抹杀 唱歌要有感情 有时就真的是蒙到了一种方法来唱 也许 什麽方法 唱的人自已也不知道 但让人觉得有感情 其实都有一些关键点在 人质的口语和轻叹就是其中之一 最近都在潜水 对於这类话题想讲很多次 但都打到一半作罢 这次终於认真的说完自已的看法 可能有人会认为这是一篇专门帮评审说话的文章 不过我真的只是讲出我个人的见解与感想而已 谢谢看到最後的每一个人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.173.88