从以前到现在为文总是会敬称评审诸公们「老师」，因为尊重专业是 　 　种基本礼貌美德。 　标题上打上问号，因为张宇那一番话真的让我傻眼了。 ＊ 　如果今天讲出这段话的是唱片公司高层或行销经理人，我即使不很喜 欢也会表示同意，在商言商，站在公司经营上是该讲这些话的。 　三位我一向很喜欢的音乐人却一再脱口说出不甚负责的话，让我感到 不解跟失望。如果今天你们这些在音乐世界奋斗多年的前辈都放弃音乐本 身的坚持跟原则，谁还能期望整个环境向上的一天？ 　我个人认为真正的专业来自两个部分的总合，一是技术专业、二是心 态专业（或者人家所谓的职业道德等）。 　大家都知道现在许多行业都经营不善，有很多苦难言，但起码少有人 这样公开去说破一些事情，因为那是一个防线。讲破了，整个圈子会很快 向下掉，因为大家会开始容许自己开始放弃些坚持。 　　　＊ 　今天台面上颇具代表性的三位音乐老师一再於这个高收视的平台上讲 出那些观点，那能鼓舞後进吗？反而是无形间把门槛标准慢慢降低。所有 　　　人心中都先放着「环境所致嘛」的心态能做好事情吗。 　尤其音乐人一向强调自己的个性、理想，不愿做个受拘束的上班族。 　　　那现在呢？全然被无形的上司（他们口中的大环境）扣上枷锁了。 ＊ 　这算是我的过度理想吗？ 　我不是要各位不赚钱，但某些时刻你总要坚持自己的一点热忱。喜欢 　　　音乐的人会公开呼吁「外型特质大於歌唱」吗？这跟前几天行政院长公然 　　　说「不做总统辅选我怎会接下院长」一样令人感冒。 　气呼呼地对数以万计的观众咆哮着模糊的明星特质应大过实际演艺能 　　　力，那一幕我要怎麽去承认你是专业老师？ 　就是因为环境正在烂，乘着节目制作之便，才要选出一批新血。如果 　　　只是要顺应整个环境的恶风炒短利，何苦需要你们这些音乐人？就是因为 　　　这些年轻人还单纯、没有约在身，加上已有的高度关注，你们更该强调一 　　　些演艺的本质吧！ 　请部分板友别再误会，我不是斤斤计较歌唱要多精准。而是这个舞台 　　　最能看见的演艺才能是歌唱部分、而评审几乎都是音乐人。 　如果今天你确实地评论哪位参赛者适合哪个舞台，那很好。但是你们 　　　却拿年纪、观众缘、个性等跟专业无关的点来告诸观众，态度还公然表现 　　　出「我们就是要替公司找赚钱的」，那哪里是专业音乐老师。 ＊ 　是哪个节目、哪些人在标榜「梦想」？标榜「高规格」？不断在广告 　　　上标榜「歌声」？标榜「音乐本质」？ 　是的，这些都是节目手段，傻傻信仰而以此去看节目的人是呆子。 　我当然了解。所以几位老师们就不必这样气呼呼地辩解了，不要认为 　　　观众的声音是原罪。标榜梦想却苟循歪风的是你们，观众当然该有声浪。 　　　＊ 　这篇不考虑节目单位的利益，而是跳脱出来思考：「在这样高度公开 　　　的大平台上，几个具代表性的音乐人讲出这些话，我们对音乐圈还能有所 　　　期待吗？」 　贬音乐人身价的不是观众，是诸位老师你们自己。 　混口饭吃这是必然的，但这些大家都知道是私下的事情。今天自己公 　　　开把最後防线给说破了，就别再期望大家信任你们的专业了。 　这跟抄袭艺人还上街痛斥盗版是一样令人感慨的。 　尤其今天已经拥有一定地位跟财富的几位评审们，还需要像奋游向上 　　　中的人那般全然向歪风臣服吗？ 　　　　　对职业拥有热情的人有两种：初出茅庐的热情小伙子，以及牺牲自我 　　　梦想走了一圈终得到名利的人。 　已经不怕三餐不温饱、也有了孩子的人，出口赞同商业短利，我怎麽 　　　都想不透。当年到处跑餐厅驻唱的音乐梦哪里去了呢…… ＊ 　我绝对可以笑看这样的节目，我也一向没有着迷於哪位参赛者或讨厌 　　　哪位，也不会因为每集的结果有所动静（我爹娘看的时候情绪都大过我） 　纯粹对於我们的音乐环境感到深深无奈。 　要找偶像的管道太多了，何不留点空间多鼓励有优异内涵的人呢？又 　　　不是要你们帮他们出片，只是让多点台湾人看到「专业音乐前辈提携优秀 　　　後进」的气氛跟态度。 　部分你们看见商机的参赛者可以私下另行签约呀，两者并不矛盾。我 　　　可不曾去痛骂数字团体等艺人的当道，市场本来就是该有雅有俗。 　　　　　我在意的，只是整体环境缺了太多正向力量罢了。这个大平台可以更 　　　具意义的，如果制作单位及主持评审真的这麽强调梦想的话。 　　　　　一点心得！:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.94.128