作者tfct (小尼)
看板SuperBike
标题Re: [讨论] 枋寮海豚湾车祸分析
时间Fri Nov 19 11:11:39 2021
整篇就是速度分析
凭什麽跳到你的结论？
无号志路口最好往右汇入不要左转
因为速限70的省道有骑200公里的垃圾存在？
https://i.imgur.com/xKAHX8j.jpg
台南直行车撞转弯的案例
BMW以时速150公里煞车後120公里撞上合法左转的Toyota ㄧ家人，直行全责。
法官认为超过100公尺的距离已难判断车速。
已经尽应注意能注意的意务。
而你这个不管是骑170公里还是200公里。
应注意、能注意？
怎麽看到200公尺外有机车？
怎麽判断200公尺外的机车速度？
怎麽能预见70公里速限的，道路有人骑170、200公里？
如果以上都超乎正常人预期的话
你乾脆说无号志路口一辈子不准过好了。
对了
我回这篇是要说，能看多远的能反应时间才是重点
你分析一半就想带风向
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.123.165 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SuperBike/M.1637291501.A.4F1.html
1F：→ longtimens: 他就是要带各打五十大板的风向啦11/19 11:14
2F：→ tnssh211448: 推11/19 11:16
3F：推 StNeverRush: 真的比较认同这个观点 骑两百还期待别人可以反应过来11/19 11:24
4F：推 uahj: 推11/19 11:28
5F：推 cwc5566: 推这篇，路权仔就继续扞卫路权啊11/19 11:30
6F：推 kevin4201153: 路权仔好了啦 有够偏激11/19 11:34
7F：推 killla: 死得其所 刚好而已11/19 11:41
8F：推 grapherd: 谢谢您的回文，我想厘清一些共识的问题11/19 11:48
9F：→ grapherd: 1. 机车驾驶是公共危险的驾驶行为11/19 11:48
10F：→ grapherd: 2. 讨论本案机车驾驶自身应采用什麽安全措施是没有意义11/19 11:48
11F：→ grapherd: 3. 我们在路上应该要尽可能采用回避车祸的做法11/19 11:48
12F：→ grapherd: 如果上面三个前提我们都认同，我们再接着来看您提的反11/19 11:48
13F：→ grapherd: 应的部分 (要不然会直接被对方是公共危险是特例，没有11/19 11:48
14F：→ grapherd: 机会反应而结束讨论)11/19 11:48
本来就是疯狂超速不该存在
正常人也不可能反应
是要讨论啥
15F：→ grapherd: 在假设汽车方为了自身利益(不要产生车祸)尽力回避车祸11/19 11:48
16F：→ grapherd: 的情况下，至少在文章中的计算是还有 100 m 的距离，在11/19 11:48
17F：→ grapherd: 影片中是 2.12 s ，这些反应时间或距离，前提是在驾驶11/19 11:48
18F：→ grapherd: 都一直看着左方持续确认的状况，如果是这样我认为可能11/19 11:48
19F：→ grapherd: 有机会可以发现并停下。(道安93-1-2 作随时停车准备)11/19 11:48
20F：→ grapherd: 但是根据之後再出来的後车影片，很有机会汽车驾驶看了S11/19 11:48
21F：→ grapherd: UV很慢就决定切出去(此时机车还在被SUV挡住的地方), 切11/19 11:48
22F：→ grapherd: 出去之後就去观察对向车道的车辆，因而没有机会看到机 11/19 11:48
23F：→ grapherd: 车再去做出反应。11/19 11:48
24F：→ grapherd: 我们在这边讨论我很清楚是事後诸葛，只是在路上遇到疯11/19 11:48
25F：→ grapherd: 子的状况下，我们总要想点办法回避掉吧，您提的例子法11/19 11:48
26F：→ grapherd: 律上就算赢了，还是没有任何人是赢家11/19 11:48
继续有人省道骑200公里的话
到处都会是输家
还好这次是C300铁壳扛了
下次又不知道是哪个无辜路人
※ 编辑: tfct (111.71.51.15 台湾), 11/19/2021 11:59:02
27F：推 longtimens: 楼上，SUV就是很远跟在速限内，所以宾士判断能过，正 11/19 11:54
28F：→ longtimens: 常会被SUV挡住的内侧车一定是在SUV後面，那正常速限内 11/19 11:54
29F：→ longtimens: 侧车距离也是够的，所以你打一长串都没用，因为主因是 11/19 11:54
30F：→ longtimens: 超速，没有超速，用SUV当标准一起都没事 11/19 11:54
31F：→ longtimens: 这种个人其实也没什麽好预防的，毕竟200这种跟陨石砸 11/19 11:55
32F：→ longtimens: 到一样，总不可能因为怕陨石就不出门吧 11/19 11:55
33F：推 trioneivo: 笑死，有反应时间的前提是一直看左方 11/19 12:00
34F：→ trioneivo: 所以转弯不用看右边？ 11/19 12:00
35F：推 grapherd: 这真的很 case by case，汽车是要穿越马路的，我们能同 11/19 12:00
36F：→ grapherd: 意一件事情吗：我们需要确认两个车道都没车才能通过。 11/19 12:00
37F：→ grapherd: 如果已经看到SUV了，在视野可能被阻挡的情况下，为什麽 11/19 12:00
38F：→ grapherd: 用论可以假设被阻挡处无车，不是应该要再观察一下确认 11/19 12:00
39F：→ grapherd: 两车道都无车吗？ 11/19 12:00
40F：→ grapherd: 但如果我这样说，相信很多人会不满，然後又回到公共危 11/19 12:00
41F：→ grapherd: 险的状况下不可能反应。但其实真的是有机会的啊，哪怕 11/19 12:00
42F：→ grapherd: 那个机会很小。 11/19 12:00
43F：→ trioneivo: 路权仔平时扞卫自己路权的时候理直气壮 11/19 12:01
44F：→ trioneivo: 现在就变没有赢家大家都是输家 11/19 12:02
45F：推 WayneCSH: FB有更多护航仔喔 让人大开眼界 11/19 12:03
46F：→ trioneivo: 事情发生的前提就是正常不会有人在路上飙到两百 11/19 12:03
47F：→ trioneivo: 我连在高速公路最快都只开的130 11/19 12:03
48F：→ trioneivo: 我要怎麽知道会有人飙两百然後还能反应啦 11/19 12:04
49F：→ longtimens: 没人能预判200重机会从内侧车道冲出来，那条路很明显 11/19 12:04
50F：→ longtimens: 视野很好，所以真的没什麽好说的，SUV的距离就是够， 11/19 12:04
51F：→ longtimens: 若是不够，那是宾士问题，那够的话真的就是超速的问题 11/19 12:04
52F：推 zweibeee: 路权社就一堆护航仔 还有人说骑70 真的挺恶的 11/19 12:04
53F：→ longtimens: 你不能开天眼讨论好吗，没有意义 11/19 12:04
54F：嘘 gssay123: 为什麽有些人重机不停汽车格？ 11/19 12:05
55F：→ gssay123: 因为会有把车子推倒的垃圾存在 11/19 12:05
56F：→ gssay123: 为什麽有些人宁愿骑苏花改被罚钱 11/19 12:05
57F：→ gssay123: 因为石头有可能砸下来 11/19 12:05
58F：→ gssay123: 所以宾士有没有错我不知道 11/19 12:05
59F：→ gssay123: 但是如果不把骑两百的疯子考虑进去 11/19 12:05
60F：→ gssay123: 就是你今天看到的状况 11/19 12:05
61F：推 trioneivo: 奇怪耶人家就已经做到该做的了还要求人家一堆 11/19 12:06
62F：→ trioneivo: 飙仔去赛道很难吗 11/19 12:06
63F：→ longtimens: 笑死，崩溃开大，你平常省道考虑200的疯子？你乾脆不 11/19 12:06
64F：→ longtimens: 要上路 11/19 12:06
65F：推 slimfat0202: 我开车也骑车，每次在那战四轮嘴脸、重机骑士都觉得 11/19 12:07
66F：→ slimfat0202: 黑人问号…还有其它回文一直咬是不是路口…以那个骑 11/19 12:07
67F：→ slimfat0202: 车速度，不管红绿灯回转左右转结果都一样。 11/19 12:07
68F：→ trioneivo: 楼上我有点看不懂你的结论 11/19 12:07
69F：→ longtimens: 检讨一堆没有意义的，真正该检讨的不检讨，变相护航就 11/19 12:07
70F：→ longtimens: 是这种 11/19 12:07
71F：→ trioneivo: 没有骑两百的飙仔状况会是怎样？ 11/19 12:07
72F：→ trioneivo: 宾士让suv过，然後自己安全转弯吗？ 11/19 12:08
73F：→ longtimens: 真的笑死，奇文共赏欸 11/19 12:08
74F：→ gssay123: 外线还有车 内线不就有死角 11/19 12:08
75F：→ trioneivo: 你前面两个例子停车格、苏花改我应该可以理解成 11/19 12:09
76F：→ trioneivo: 重机骑士被迫必须这样做，对吧？ 11/19 12:09
77F：→ longtimens: 车子距离够远，那个根本不重要 11/19 12:09
78F：→ longtimens: 500公尺外你也数不清也几台车，你就不能过路口了吗 11/19 12:10
79F：→ longtimens: 鬼扯一堆 11/19 12:10
80F：→ zeolas: 假中立带方向的护航仔 11/19 12:10
81F：→ trioneivo: 啊什麽死角suv是不是过了，你说死角，要是正常车速机车 11/19 12:10
82F：→ trioneivo: 骑士会来不及反应吗？宾士就慢慢滑过去了，还是宾士也 11/19 12:10
83F：→ trioneivo: 是用冲的？ 11/19 12:10
84F：→ trioneivo: 台湾车这麽多，你要说死角的话你会一辈子都不用左转耶 11/19 12:12
85F：→ longtimens: 上面那个要考虑时速200的推文真是有够经典 11/19 12:13
86F：→ longtimens: 应该要广为流传 11/19 12:13
87F：推 j8630222: 要扞卫路权 前提他必须是个不违规的守法骑士 11/19 12:20
88F：推 Rocksolid: 照某楼说法，我以後搭捷运都要随时考虑有没有拿刀出来 11/19 12:20
89F：→ Rocksolid: 乱砍的疯子? 那我还要不要搭捷运? 11/19 12:21
90F：推 trioneivo: 楼上，照他的观点，你的确不应该搭捷运 11/19 12:21
91F：推 Xinz: 总而言之超速仔死好 就是这样 11/19 12:26
92F：推 landman: 无论我骑到100还是两百，我是直行车辆我路权最大，这位骑 11/19 12:37
93F：→ landman: 士扞卫直行车路权到了最後，战斗到了最後！骑士没有输！ 11/19 12:37
94F：→ landman: 是宾士车输了！respect! 11/19 12:37
95F：推 kevin9964: 注意骑200的疯子 是你全家都骑200吗 笑死 11/19 12:47
96F：嘘 maticsakura: 运气好侥幸违规没事 交换车种风向就会变成三宝死好 11/19 12:55
97F：嘘 qwert65732: 推 11/19 13:22
98F：→ qwert65732: 版上飙仔死一个同行的就扯路权 完全不看这个摧到180 11/19 13:22
99F：→ qwert65732: 的垃圾 11/19 13:22
100F：→ holygoner: 200公尺外能辨识东西就很厉害了，至於要推估其移动速度 11/19 13:29
101F：→ holygoner: ，有点强求 11/19 13:29
102F：推 ATand: 看到这里的讨论文我就放心了 11/19 13:52
103F：→ ATand: 不要说时速两百正面疾驶而来你能判别速度有多快 11/19 13:53
104F：→ ATand: 连旁观看过时速两百从你身旁飙过都没见过了还在那判断力 11/19 13:54
105F：推 ATand: 去看过曼岛TT的我想这辈子都不会想在公路飙车 11/19 13:57
106F：推 nykd54naze06: 平面道路这麽快真的不行 11/19 14:12
107F：推 TankZ: 讲得很好 11/19 14:38
108F：推 yu80408: 推，不是直行就无敌车速无上限 11/19 14:45
109F：推 LeiHide: 平面时速200 这种特例根本不值得拿出来讨论 11/19 15:19
110F：→ LeiHide: 用这特例来讨论路权就不适当 11/19 15:20
111F：推 dusty20695: 後面还有个说骑170追不上的没死 这只也抓出来好吗 11/19 15:35
112F：推 Galm: 直行路权不该无限上纲+1 11/19 17:01
113F：推 Kulan: 推这篇 11/19 19:45
115F：推 xhung: 推 超过速限100太扯 怎麽可能等200m无车才能动 11/22 17:34