老样子，还是沟通问题。 我相信目前台湾师父级tailor的技术，绝对有办法做出大家口中美观又平顺的西装， 但是你花了多少时间去跟师父沟通？ 以我看到很多客人跟店家沟通的状况，绝大部分就顶多一个下午， 大部分的时间还花在挑选布料上面， 细节部分要讨论的地方多的是， 大方向方面， 领型？ 单双岔？ 长度？ 几颗扣？ 细节方面， 你的lapel要多宽？ 形状？ V要开多深？ 你的扣位要在哪？ cutaway要多开？ 肩膀的样式？ 袖襱高低？ 以上这些还只是细节中的一小部分，你认为一个下午四五个小时的时间， 给你一两个小时在看布料、确认样式、量身、翻杂志， 能有多少时间去沟通那麽多的东西？ 第一次试毛胚的时候，大致已经成形了，很多东西改不了多少的， 蛤？你领片要加大加宽？来不及了。 蛤？你衣长还想再长一点？当初没留这麽多布放。 还有各式各样的问题， 这些问题到底要归咎於师父审美观落伍的问题，还是消费者的没有花时间沟通的问题？ 老实说，凯恩的标准款真的很不怎麽样， 但沟通不够充分的情况下，你要师父自由发挥吗？ 自由发挥结果出来你不高兴怎麽办？ 有人说那标准款的版型应该要与时俱进， 但是版型不会只有一种， 某一种版型你很喜欢，你的长辈很不喜欢，何解？ 某一种版型店家觉得很帅、超赞的，做出来你不满意，怎麽办？ 好吧，省事点就用标准版吧，不会有太大误差， 至少在「真˙普罗大众」的眼中他们看不出什麽大问题。 我有时候会觉得上来询问意见的新手很可怜， 有时候开开心心做了一套新西装，却要被挑得一文不值， 原本觉得「穿起来还不错嘛」，被大家挑得好像「问题好像满多的，店家好烂」。 穿衣服本来就是穿自己喜欢的啊， 或许我的审美还不及大家，可是我当下就觉得这样很棒很漂亮啊， 等到未来我的审美进步了，自然会出现更多的要求去「刁难」师父。XD 我是觉得，除了大方向的问题， 比如哪里线条不顺、哪边出现异常皱摺或不该出现的错误的， 绝对可以提出来跟大家讨论、解惑， 但是其他什麽版型太水桶啦、样式太丑啦..... 最近好像都是战这种审美观的问题， 好像一定要把西装弄到追求完美近乎苛求，要满足所有人的审美观， 以我来看真的太过头了点。 说到底，到底有什麽「客观」、「公正」的审美标准来让各位评断啊？ -- -- The suit is a modern gentleman's armor. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.8.39 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Suit_Style/M.1431058067.A.D6D.html 我觉得你陷入了一个迷思当中， 店家必须肩负着「把衣服做好」、「审美品味高并且主导客户」这样的责任， 但是说老实话，「把衣服做好」有客观的衡量标准， 「审美品味高」到底要用什麽来判定？ 假设客人当下觉得我这套水桶西装挺好的啊～ 不就满足了客人的审美了吗？ 我觉得也不是这样说， 就因为审美是主观的，所以提昇审美品味这件事情一定要客人亲自去做， 而不是什麽都丢给店家。 然而去认真学习服装的一切，将其内化成自我修养以及品味， 这样才有资格自称是dandy啊。XD ※ 编辑: Akiba48 (36.231.8.39), 05/08/2015 12:19:10