作者tandem (天灯)
看板SuckcomicBM
标题Re: [释疑] 板主对人身攻击的看法
时间Tue Jul 30 00:42:05 2013
1F：推 tandem: #1HuN0AOa 推文中的 → HsiangFly:tandem迷迷无误!!07/14 16:27
2F：→ tandem:板规四 人身攻击07/14 16:28
--------------------------------------------------------
迷迷这个词我只有在漫吐板上看过
我认为实际上有在板上活动的人
对这个词的理解 应该都是吐槽者在嘲讽对方是不理性的盲目粉丝
所以我在 114 篇请问板主认为迷迷是什麽意思
看看是否与我认知不同
上一篇 k 板主似乎是认为迷迷是迷的叠字词
但即使忽略迷迷在板上使用的背景脉络 假装我们都是第一次看到这个词
单就叠字词这点来看 通常就是以类似幼儿的使用方式 传达一种幼稚的感觉
即嘲讽对方幼稚之含义
就算有其他解释方式 无论如何直接认为迷迷跟海贼迷是表达一样的意思 实属牵强
即使退万步言 假设 HsiangFly 的推文只有称我为海贼迷
这边要感谢 GoAhead 大大的提醒
板规中定意人身攻击为用以嘲讽、辱骂、责备、贬低、臆测之
这麽多项应是做 or 解释
而 HsiangFly 在那篇推文中 连我推了什麽都写错 显见是他个人无凭据之臆测
至於他推文是什麽意图 到底有没有恶意 并不在板规四之中
那应该是板规五恶意违规要规范的
其实如果人身攻击要以有没有恶意来判断 很容易想出各种方式来钻漏洞
望板主斟酌之
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 175.181.128.157
3F：推 firstkiki:所以你认为自己是不理性的盲目粉丝？ 07/30 01:46
4F：→ firstkiki:从整个推文来看，你前面推的比较像是护航者在帮OP讲话 07/30 01:46
5F：→ firstkiki:他说你是粉粉，亦可解读成"是拥护OP的护航者" 07/30 01:52
你要这样强行曲解 那就如我最後一段所说的
会有一堆方法来钻这个漏洞
6F：→ firstkiki:如果说"粉"迷"这类都是攻击他人，那麽未来OP板看不惯漫 07/30 01:56
7F：→ firstkiki:吐常用"迷/粉"去划分喜欢OP的人，都可以在漫吐检举了 07/30 01:58
用"迷/粉"去划分别人，本来就不是什麽好事
如果这是需要保护的行为 板主应该也不用判警告吧
8F：→ FairyBomb:OP版的事跟漫吐有啥鬼关系啊..这啥逻辑 07/30 04:32
9F：→ FairyBomb:不过话说OP版自己就在那边迷迷骂来骂去了.. 07/30 04:33
10F：→ FairyBomb:重点在迷迷这个词，在比较热门的版(Ex.八卦、NBA)都是反 07/30 04:34
11F：→ FairyBomb:讽意味浓厚的词，这点在你提到的OP版也是同样情形 07/30 04:34
12F：→ yinvi:跟OP板无关，但漫吐板的确常出现OP迷之类的推文，有些更直接 07/30 04:43
13F：推 yinvi:指说OP板的OP迷。所以这篇所述成立，未来指他人为"迷/粉"， 07/30 04:47
14F：推 yinvi:等同带有人身攻击，不是吗？ 07/30 04:49
15F：→ FairyBomb:你有看过在台湾说韩国人是狗，然後在台湾被韩国人告的吗 07/30 05:04
16F：→ FairyBomb:基本上除非指名道姓，不然通常是不成立的 07/30 05:04
17F：推 yinvi:板规5-1，使特定族群心生不悦。未来喜欢OP的人是否可以指称" 07/30 05:14
18F：→ yinvi:迷/粉"是带有攻击意味之词，进而检举？ 07/30 05:16
19F：→ yinvi:还有，如果我换个说法，例如:yinvi是XX"爱好者"无误，请问" 07/30 05:19
20F：→ yinvi:爱好者"可当作带有负面意义之人身攻击吗？ 07/30 05:21
我认为问题在於漫吐板到底定位为评论漫画之板 还是评论读者之板
不论你要吐槽/护航/黑暗 都没有任何必要评论读者
当然这是我的看法
板主如果认为板风就是鼓励大家互贴标签 我也没话说
21F：→ FairyBomb:那你应该去检视这条版规在现在这年代有没有问题啊.. 07/30 05:23
22F：→ FairyBomb:版规本来就是该因应时代去做改变或调整，而非一成不变 07/30 05:24
23F：→ FairyBomb:而且你这种举例有问题，如果今天是有人说 07/30 05:25
24F：→ yinvi:又试问，反讽和二分法(反对/支持)这两者该如何去界定？ 07/30 05:25
25F：→ FairyBomb:OP版超多迷迷 <- 这句话完全没问题 07/30 05:25
26F：→ FairyBomb:就算迷迷是恶意的好了，OP版超多迷迷这句话，你要怎麽对 07/30 05:26
27F：→ FairyBomb:号入座？ 07/30 05:26
28F：→ yinvi:那就回到这篇原文的第一段啦，迷迷是带有嘲讽意味之言词，而 07/30 05:33
29F：→ yinvi:且还有特定指OP板，心生不悦了，检举！ 07/30 05:35
人身攻击只有当事人才有资格检举
至於板规五要怎麽用 你高兴可以自己开一篇讨论
30F：→ yinvi:5-1有没有问题，我不能保证，但它是有必要存在，举例来说， 07/30 05:45
31F：→ yinvi:有部作品内容为女性异国恋情，吐到後来却说女生就是喜欢倒贴 07/30 05:48
32F：→ yinvi:外国人之类的负面评论，这样一来，女性这一族群，岂不愤怒？ 07/30 05:52
33F：→ yinvi:上面只是其一，还有喜欢XXX的就是小屁孩/中二等等，这种更直 07/30 05:55
34F：→ yinvi:接的，也不是没看过 07/30 05:56
35F：→ mageancaesar:嘲讽、辱骂、责备、贬低较难判断也较有争议 07/30 06:00
36F：→ mageancaesar:但这个案例中"臆测"我想是确定有的 07/30 06:01
37F：→ mageancaesar:只是如h板主所说 板主群认为情节轻微所以口头警告 07/30 06:02
口头警告似乎不在板规所明订的处置方式之中
※ 编辑: tandem 来自: 175.180.69.128 (07/30 08:08)
38F：推 coujan:根据教育部国语辞典，「臆测」为揣测、臆度之意。 07/30 11:37
39F：→ coujan:但今天这起判决的当事者所为，已经是武断帮别人乱扣帽子了 07/30 11:38
40F：→ coujan:如果程度较轻微之臆测尚且为板规所不容，则情节更为严重之 07/30 11:39
41F：→ coujan:随意帮板友贴标签的行为反而只有口头警告处分，这样的判决 07/30 11:40
42F：→ coujan:是否明显失当？ 07/30 11:41
43F：→ coujan: 楼楼楼上连接词错误，应该是 而 07/30 11:42
44F：→ mageancaesar:我用"臆测"是因为板规有明定 "扣帽子"似乎没明定 07/30 14:31
45F：→ mageancaesar:要我说的话是明显违规;我只是说出板主的处理方式 07/30 14:32
46F：→ mageancaesar:实际上我是觉得判太轻;我是觉得要问的不是"有没有" 07/30 14:33
47F：→ mageancaesar:人身攻击(因为明显有)只是板主只用口头警告是否过轻? 07/30 14:33
48F：→ mageancaesar:就算从善意出发没有要扣人帽子 但较轻的"臆测"一定有 07/30 14:36
49F：→ godivan:所以是你自己的认知 自己觉得人身就是检举不是吗 07/31 00:06
50F：→ godivan:看下来反而是两边认知的差异引起的 07/31 00:08
51F：→ GoAhead:是两边认知的差异无误... 07/31 03:08