作者smart1988 (斯马特)
看板Suckcomic
标题[公告] 部分游戏开放投票结果
时间Mon May 24 13:41:28 2010
因应於 05/24/2010 01:21:41 Mon 终止之游戏开放投票
◆投票结果:(共有 877 人投票,每人最多可投 1 票)
选 项 总票数 得票率 得票分布
赞成提案一、否决提案二 206 票 23.49% 23.49%
赞成提案二、否决提案一 48 票 5.47% 5.47%
两者皆赞成 403 票 45.95% 45.95%
两者皆否决 220 票 25.09% 25.09%
╭─────────────────────────────────────╮
│
提案一:「有官方消息即将改编为动漫画的作品」 │
│ 无论是游戏、小说、戏剧、电影,总之不管原先的媒体为何,只要有官方消息 │
│(公司或是作者的发言都可)即将改编为动漫画,即开放吐嘈。 │
╰─────────────────────────────────────╯
╭─────────────────────────────────────╮
│
提案二:「虽然没有消息说即将改编,但是其类型是改编的大宗」 │
│ 系列作、同公司的同类型作品,或同作者的同类型作品。
未上市者不在此列 │
│ │
│
系列作-如:shuffle系列、秋之回忆系列、school days系列等 │
│
同公司-如:Key社
(Little Busters!、Kanon)、Leaf社
(白色相簿、传颂之物) │
│
同类型-如:恋爱游戏
(心跳回忆、交响乐之雨)、美少女游戏
(To heart系列等)│
╰─────────────────────────────────────╯
最後结果为选项三「两者皆赞成」为多数,
因此政策走向将以选项三为出发点进行变更。
其中有几点必须注意,在此提醒一下:
⊕提案一应该蛮明确的,我想我就不再赘述。
⊕提案二经过板主讨论的结果,为避免有人误解,因此特地再说明一下。
「同公司」是关联着「同系列」、「同类型」的重要要素之一,
亦即,若某间公司的作品完全没有被改编过,那这间公司的作品就不能吐。
⊕十八禁游戏需以异色发表
⊕游戏吐槽不另开标签,同样规於[周边]底下
⊕国产游戏符合提案二资格的「目前」看起来只有仙剑奇侠传
⊕风色幻想系列经板主讨论後,决定以「特例」开放
⊕欲吐的游戏必须有上市,尚未上市或网路上流传之小游戏不算在内
⊕美国也是有美少女游戏的,不要把美国抛弃了
以上是本次投票结果的一些须知事项
另外,本次游戏吐槽开放将於七月中旬正式上路,
详细的开放时间会另行公告,希望大家可以做好准备。
--
☆
Suckcomic 欢迎您 ☆
神落˙˙˙ ︵◢∞∞◣︵
˙˙˙˙˙˙ ◥ ◢◤◤◥◥◣
9/16 -
☆ (吃个
文章就被砍) . .◥ . . . ◢˙ ˙ ◣
9/16 -
△ (拜托违
规文章不要那麽多) . 〒 〒 ... .. ◤◥ ◤◤◥
9/17 - ○ (
不然我
会被丝玛子剁成肉酱) ..▼▼▼▼ . . . /◢:¥:◣
9/17 -
□ (本文
已被
吃掉)____▁▁▂ \
▲▲▲▲ ╮ =◥ ▁▃▇◢◢ || ◣◣
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.139.222
1F:推 flamer:纯十八禁那点会变成争议区大钻漏洞 务须注意 05/24 13:55
感谢指教,我们会对那条再进行研讨,先移除之
※ 编辑: smart1988 来自: 114.37.139.222 (05/24 14:07)
2F:推 Sechslee:纯18禁的那段完全意味不明 囧> 05/24 14:09
3F:推 pigv:娱乐通的Galgame《红楼梦》能不能吐? 05/24 15:22
4F:→ pigv:这算作周边,还是第二种情况(Galgame) 05/24 15:24
5F:推 TheJustice:反正有周边就可以只吐游戏? 我想吐空轨.... 05/24 17:46
6F:推 beckwon:空轨都有出漫画了 当然可以吐 05/24 18:15
7F:推 TheMatt:楼上让我想到我似乎有听到[伊苏]也有……可是我没挖到…… 05/24 18:38
8F:推 bbbsmallt:空轨漫画出很久,本来就可以吐了,这个投票其实没影响 05/24 18:52
9F:→ younglu:伊苏很久以前就有漫画版了,不过伊苏是ARPG基本上不重剧情 05/24 18:53
10F:→ younglu:吐伊苏的游戏剧情感觉不怎麽有趣,还不如吐那个 05/24 18:53
11F:→ younglu:超鬼扯的羽衣翔版漫画 05/24 18:54
12F:→ shenigh:我认为投票选项的设计有问题,否决提案一跟两者皆否决的票 05/25 05:14
13F:→ shenigh:都是否决提案一吧?票源分散最後却变成是两者皆赞成最高票 05/25 05:15
14F:→ shenigh:怎麽想都不太对不是吗? 05/25 05:16
15F:→ shenigh:版主针对这点可否提出一下你们的考量呢? 05/25 05:16
16F:→ smart1988:票源分散不是只有反对方 赞成方也有票源分散的状况 05/25 05:40
17F:→ smart1988:针对这点我认为没有问题 05/25 05:40
18F:→ smart1988:有两个选项时 赞成其中一项或都赞成或都反对 这点还算 05/25 05:41
19F:→ smart1988:符合常理 05/25 05:41
20F:→ smart1988:而且把两者皆否决和否决提案一的"提案一"单独拿出来讨论 05/25 05:42
21F:→ smart1988:是有问题的做法 那麽赞成提案二和两者皆赞成是否也该合 05/25 05:43
22F:→ smart1988:并计算呢? 所以票源分散不构成问题 05/25 05:43
不然我来打个比方好了,假设今天我要做市场调查
调查内容是看看「德芙巧克力」和「金莎巧克力」哪个比较受人喜爱
那麽选项理所当然是「喜欢德芙,但不喜欢金莎」、「喜欢金莎,但不喜欢德芙」
「两个都爱吃」、「两个都不喜欢」
最後得出的结果是「两个都爱吃」的人占比较多数
我想应该没有影响到整体结果吧?
事实上两个都喜欢的人就是比只喜欢其中任一种和两种都不喜欢的人来的多
不管是喜欢德芙或喜欢金莎,票源的问题一定都有
重点只在於自己到底是支持一个、两个还是都不喜欢,所以不成问题
但我想我这样讲还是有人会有问题吧? 所以我决定用统计学来解释
我们就将提案一和提案二分开来讨论
提案一:
赞成方=(两者皆赞成)+(赞成提案一,否决提案二)=609票
胜
反对方=(两者皆反对)+(赞成提案二,反对提案一)=468票
提案二:
赞成方=(两者皆赞成)+(赞成提案二,否决提案一)=451票
胜
反对方=(两者皆否决)+(赞成提案一,否决提案二)=426票
分开讨论後就票数来说,和原定结果没有不一致的问题
所以没有问题。
※ 编辑: smart1988 来自: 114.37.139.222 (05/25 06:05)
23F:→ windhsu:基本的逻辑问题XD 05/25 16:31
24F:→ shenigh:嗯,谢谢版主抽空释疑~ 05/26 00:33