@@踩线...这麽严重吗？ : 拆例子， : 左看右看都是丑男，但如果有脑袋有见地，说这男的不值一取未免偏狭。 : 但你只想着鼻毛.....唉。 : 至於错不错对不对，我只说事情可以有其他看法，没那麽夸张。 你这例子也为免拆太多了 原书里　打斗/怪物　：　厨艺　都一样是很简单可以看的到的 这也只是很简单的比例问题 它就是打斗部分大大多於厨艺 到刚刚为止 你起码也提出了羊的例子来讨论比例 为什麽举外表评论的例子　就是因为提出的一样都是表面评论 讨论的要点在於此人帅部分　：　丑的部分　的比例　鼻毛不过是形容比例极少的说法 但是　明明就在讨论外表长的如何　天外飞来一句"他很有内涵" 请问意义何在？ 根本没有人说它没内涵,更没有人说它不值一取,不是吗？ : : 记得小时候　我每天省下午餐钱　在学校努力帮忙跑腿赚跑腿费 : : 存下来的钱买了漫画　老妈翻了几页看到露大腿就认定是A漫　全部丢掉 : : 你不觉得这种"只看一小部分"就对作品下定义 才是真正的偏狭? : 如果你妈全部看完，并且还是觉得露大腿的部份会教坏小孩，那我基本上支持你妈。 : 在此你妈有你妈的考量，你不去考虑你妈的想法，这才是我说的偏狭。 我妈有没有全部看完是一回事　但... 我承认在看这套漫画时,只要遇到战斗画面就是翻翻翻... 除了特别的角色能力与怪兽以外, 基本上没有其他印象 没仔细看内容翻翻翻过去　可是你自己讲的 作者很用心的想画出战斗的魄力　想出天马行空的美味怪物 创出各种战斗能力战斗方式　甚至是特别的升级方式（吃掉才有经验值 越好吃经验越多） 而这些部分你都翻翻翻过去 只看到他切生鱼片 认真看完每个部分才做出比较 和 只看想看的部分其他翻翻翻 请问 那一种才是偏狭? : : 首先　涅罗不是推理漫　这是在板上其他人先吐的点 : : 初期最起码涅罗也会说明谜的真相及破绽　但到後期就直接省略掉 : : 不是推理漫　这也是作者自己讲的 : : 然後你讲到的　冷硬派小说　Raymond Chandler与Dashiell Hammett : : 既然特别称为冷硬派　那当然表示其中有它的特殊性不同於一般推理小说 : : 而案情自己解了或者根本无解　我个人认为重点在於剧情中有着试图推理的要素 : : 那麽当然就符合定义 : ──如你所说， : 马尔他之鹰有"剧情中试图推理的要素"， : 其他凶杀啦上床啦有关社会人心阴暗面、那些建构出冷漠的东西不重要， : 所以他是推理小说。 : 魔人侦探有"剧情中试图推理的要素"， : 其他SM情侣啦怪盗X啦後期大乱斗、那些建构出Jump少年漫的东西不重要， : 所以他是推理漫画。 : 再次重申，我不认为推理作品一定要是完全的推理， : 一样作品本就因为蕴含不同相貌、而被不同时代与不同读者认同。 : 你用我举的例子去证明魔人侦探是推理漫画，又说它不是是想干嘛？ 就说了作者自己讲了他不是推理漫画　你讲那麽多连作者都不会认同 我从头到尾根本没抱着"他是xxx类型"的意识来看或评论 一部作品本来就包含许多意涵　但没需要刻意要强调并放大自己重视的部分 小松也只有一次拥抱男人的画面 难道这部漫画就可以评为腐漫? : : 谁规定搞笑漫一定要好笑？谁规定动作片一定要有动作？谁规定特效片一调要特效？ : : 同理　下载A片结果打开来是G片也是很合理的　抱怨什麽呢？ : 想荒谬化的话，对於举例你需要提到更多背景或情境， : 不然有些人看g片a片都能......这样，当然就不会抱怨了。 这并没有什麽荒谬化 是你自己提出"谁规定美食漫画的食物要好吃？" 这是非常简单容易想像的例子 如果定位为美食分类的漫画可以不注重美食 那麽同理　谁规定特效片一定要有特效？ 明明载到G片 却跟我说中途出现的路人是很正 所以一样算A片 其他地方你都快转转转过 除了特别的角色和道具外基本上没有其他印象 只有出现那个路人那段　你会特别停下来放慢观看速度... : : 老兄　醒醒　没有人在跟你讨论作品价值 : : 如果只是一个很单纯的质疑作品定位　都可以被认为是在否定作品价值 : : 那麽......这真的有点可笑，我只能这麽说。 : 喔......那是我认真了、抱歉抱歉， 我想你不是认不认真　是搞错方向 没有人在质疑作品价值　只是讨论作品内容比例 就好比前面的讨论一个人外表　你却突然跑来讲他很有内涵　这种毫无关连的话 正如同我认为你太过放大化处理食材的部分（到第三集为止只有切一次鱼...） 没有人否认作品价值　我想你也不需要把别人提出的评论扩大成对作品的全面否定 : 毕竟有些人上来只是想suck而已， : 要是被提问，就会推说是打打枪罢了、没那个意思， : 唉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.226.191