主旨:不服LoL版C1判决，希望改为A5， 如果超过原本A5水桶时间後的才进行判决给改判的话，希望给赦免券之类的东西 是由: 本人於10/2发表以提摩出赛的相关文章，接着不到15分钟直接灰标进桶 事後给出原因 1.特殊期间 2.是打库奇(水桶执行中才改) 3.该比赛是输的 关於第二点打库奇这一部分我已经在水桶前就已经完成修改 所以我认为针对这点去桶是非常不恰当的 第三点看错我认了，但我主张电竞比赛是游戏的一部分所以应该判a5 回到第一点既然该判a5的东西，再怎麽特殊也不会变成C1 後续又跟版主申诉了 该版主主张 1.本板认定A5范围为游戏内资讯，不包含电竞赛事 这是有判例的，根据2017/4/22 lol检举版 #1O-n-0ds (LoL_Picket)的判例 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LoL_Picket/M.1492852608.A.9F6.html 该文主要内容是针对LCK 2017春季决赛 Game1 Faker 选出了飞斯打爆了KT所写的文章 但实际上西门并没有参与SKT甚至LCK的任何一场比赛 而Faker操作的英雄叫飞斯，并非西门 我知道这是玩梗，但还是属於造谣，却进行A5的判决，所以A5范围就是有包含电竞赛事 而後续这几年所有版主也没有针对A5范围去进行修改 所以当时的板规针对A5跟C1的内容与当前并无不同 C1新增了与本次案件无关的假赛条款而已 A5【刻意误导】 针对游戏相关资讯、情报，刻意做出的错误引导行为，致使他人误解或受害 误导内容为可举证之客观资讯、非个人心得或经验则成立 若为非故意行为，且於事後以任何方式更正资讯者，不予处分 C1【引战】 具有挑衅引战问题的语气与语意，或具造成板面秩序争议之事实的发言行为。 捏造谣言，挑起事端，造成造成板面秩序争议之事实者亦同 2.该篇文章第一时间即有板务人员标记待证实 我承认我看错胜败，所以根据之前的判例应该判A5 3.C1【引战、造谣】的完整条文 版主回信下面表示 散布错误的电竞资讯（ex.规则、赛果...）易导致他人接受错误资讯而引发争端 但根据C1板规 於文章或推文以挑衅、嘲讽之态度发表不当言论，引起具体板面纷争者 捏造谣言引起纷争、无所凭据指称／影射职业战队作弊、假赛相关行为等 其他足以造成板面具体争议之言行者 并没有所谓的电竞资讯相关条款，而且又回到了第一点的判例，就是A5 更别提那篇文章引起的纷争还比我那篇多 这跟我有没有坚持己见完全没有关系，毕竟我是真的看错 所以希望可以改判A5，并且希望LOL版版主针对C1以及A5有"明确"的解释跟划分 等等会附上版主信 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.51.245.176 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1664873297.A.115.html 那我改一下不恰当文句 ※ 编辑: superRKO (220.135.222.131 台湾), 10/05/2022 20:52:27