主 文： 1.维持原判。 2.虽维持原判，但本案中使用者需附之查证义务属灰色地带， 请板主群讨论後重新厘清，并公告释义之。 判决要点： 1.使用者jeffou1112（以下称J君）於8/10在LoL板发布文章： [实况] DOLLY 遭VVVV5555板主（以下称V板主）以当事人不愿转PO至PTT之理由以T2水桶7日。 2.本条款其定义为： 「实况主於实况资讯中注明不愿转录至PTT」方形成处分条件， 依罪刑法定原则，该资讯揭露需发生於「实况资讯中」， 於其他地方进行宣告，如实况聊天室、PTT推文、回文等则无效 且该注明时间需早於实况文之发布，即发文者应在发文前进行查证， 有其义务而未尽，受致处分合情合理； 但倘若是在实况主在「发文之後」补上之不愿转PO，发文者则无其责任， 板主得依情况需求删除文章，但不应据此#越想越不对劲之理由处分发文者。 3.但本案争议不若於上述项目，该实况主确实有於实况发布前注明不得转PO， 然而其注明之平台与当事人J君发布之平台不同，故造成认定分歧。 4.J君主张其分享之实况平台连结为facebook，其各页面实况资讯均未提及不能转PO， 以平台为主体讨论，在信赖保护原则之下以尽查证义务不应受处分； 但V板主主张，该实况主之Twitch平台明确有提及不能转PO， 以实况主主体讨论，实况主为同一人，就算平台不同，已事先公告昭然之事实明确， 故发文者仍应受处分。 5.本组并不认同发文者需具备跨平台查证之义务， 目前实况产业发达，所有可使用之游戏平台数十上百，如何能得一一查证周全？ 但根据板规本文之标目，V板主之解释确仍有其道理， 主体性不同难以讨论之项目属灰色地带，难以判定这个判决有任何瑕疵存在。 6.故虽然本案仅限一次采纳V板主之见解，维持原判， 但请LoL板板主群讨论後，针对实况发文者应尽之查证义务究竟多宽多广厘清， 并公告释义之。 战略游戏小组长rainnawind --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.111.109 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1537631851.A.EDB.html