在此先为因个人因素延宕判决多时向双方致歉<(_ _)> 主 文： 1.承#1QGul8Dc (Sub_Strategy) #1QGvd_Uq (Sub_Strategy)以上两篇汇整 LoL板 VVVV5555 板主之水桶判决存在以下程序瑕疵： 1.迳行依照单方说法，未经组务、帐号部认可判定分身 2.创制新规合并当事人於检举板之行为，於主板进行闹板认定 请於获悉本组判决後，即刻解除 walkdog0603 及 zzzzzzzzz 以上两名 於LoL板主板之E1闹板水桶 2.V板主如认定w君和z君为分身帐号，请依正常程序，重新提出多重障号查询申请 3.然本案中，V板主之行政瑕疵，本组仅认定为不谙程序所致之问题 V板主於公告处分事由，乃至後续组务询答皆充分展现欲维系板面秩序之决心 并无恶意审判之情事，故本组据此以否决当事人w君之「渎职、下台负责」等主张 冀望V板主日後能於立意良善之余，更注重程序正义，以利处置方式更加公正 判决要点： 该案件前因後果相对错纵复杂，细节请见本文首处之提及两篇汇整 z君於主板遭水桶後，被认定为分身（包含自承）之w君仅於主板正常发文两篇 且并未受处分之情况下，遭V板主以其於检举板之相关言行合并认定为「主板闹板」 虽依本组之察w君之两文或有争议，但V板主於私信申诉、组务答询中并未提及相关问题 故本组据此判定V板主之闹板水桶事由仅事具「水桶中分身发文」和「检举板不当言行」 以上二者 其一、水桶中分身发文，依正常处理流程，需向帐号部提出多重帐号查询申请 纵使本案中，当事人中w君单方面承认确实，亦非两造均予承认 相关认定仅被视为「不违反站规」，於体制上仍属帐号部权责 依板务站长之公告，V板主之简易认定在当事人申诉成案之後，即起无效 故，V板主如欲认定当事人w君及z君为多重帐号请据理提出相关申请 如证确实，两帐号後续之处分按 zzzzzzzzz 原处分（#1QBEEnb2 (LoL)）日数计算 但本案发生至今，该两帐号受水桶处分日数已远超过原处份之日数（30日） 故，本组判定除帐号部将来所批示之处分外，板务部不应再重复处分之 其二、将「检举板之不当行为」合并於主板认定之项目 盖，经本组所察，LoL板主板和检举板现行有两独立板规 但两板板规之明文定义中，并未涉及任何有关跨板面行为之范畴认定项目 然则按惯例LoL板主板非永久水桶帐号，至今一向具LoL板检举板之发言、检举权 纵使为永久水桶帐号，如未於检举板遭水桶处份，平时亦具备检举板正常发言权 据此可知，按惯例，使用者於两板面之行为应以独立判决处理之 然，本案中，按V板主之主张： 两板面为相关板面，板主权限互通，部份规章亦互相影响 故虽独立处分应以当板当判为主，E1闹板等恶性重大之违规项目应可合并处分 此处为本案中本组最最难以决断之部分 按本组多日所察，过往从未有过相关定义或判例 在V板主如此主张以前，无论板主或板友皆闻所未闻此类情况 盖即，V板之主张应为「新规创制」之行为 本组肯定板主本有新规创制之权力，然而於本案中不具充要事由，新规不应溯及既往 是乎，V板主之主张不应适用於本案之中，本组判定此为处分上之程序瑕疵 且w君於检举板之不当行为，已於 #1QBxw65P (LoL_Picket) 判决中 由 InnGee 板主具检举板板规独立处分之 虽该处份於时程上为後判，但依程序为正当判决 按单一行为不应重复处分之原则，上述两处分应消灭其一 故本案中由於後判为正判，故本组判定 V板主之 #1QBfkATu (LoL) 判决效力应予消灭 如後续V板主仍认为检举板之行为如恶性重大，应可与主板行为合并判决 应在与其他板主讨论後，以明确公告模式新增此一处分模式，并置於板规或法规库 按以上两点，纵然本组肯定V板主之处分立意并无不妥 其处分方式仍具有重大瑕疵 再者，由於本组个人因素使致本身素案判决延宕 当事人w君和z君所受处分时间已过半，远超原始刑度之30日水桶 该处份案再无续存之理由，应於获悉判决结果後即刻解除之 战略游戏小组长 rainnawind -- 胡适　不要随便看见一个名人的名字，後面配一句话就认为这句话是他说的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.135.149 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1517766324.A.AC0.html 调整叙述、修改错字 ※ 编辑: rainnawind (114.36.135.149), 02/05/2018 04:00:49