※ [本文转录自 alantsuei 信箱] 作者: cito (シト) 标题: Re: 光荣板处分疑问#1RHtsm8K 时间: Sun Jul 15 19:32:55 2018 我没太多时间跟让你一直提一样的东西， 要就去检举， 我的这几封私信跟公开发文你都能拿去做证据。 ※ 引述《alantsuei ()》之铭言： : ※ 引述《cito (シト)》之铭言： : : 现实世界？ : : 这东西你自己应该知道什麽场合说什麽话。 : : Koei 板不是让你所谓的专业来专业去的， : : 并不是 Koei 不尊重专业，而是你所谓的专业只是用"专业"两个字压人， : : 没有拿出具体的东西，只有藉着"专业"两字兴风作浪。 : 没错，就是现实世界…这种什麽“范围技”的就不适合这个场合，板主不知道吗？ : Koei板当然可以讨论专业，不能讨论专业可以拿板规出来讲… : 怎麽没有具体的东西，只是板主看不懂罢了，不论历史还是游戏制作… : 兴风作浪这种自己脑补扣帽子的东西就少讲吧，又提不出证明… 你拿"专业"两个字兴风作浪， 这个要证明什麽？ 你自己的言论就是最好的证明。 : : 那就是你啊？ : 纵容不懂的人不就是板主吗？只能说自己不懂不敢认而已，没什麽好赖的… 你又开始了。 : : 板规 : : （2）人身攻击部分原则上只接受当事人提出检举，但若造成板上的混乱，则板主会直接 : : 介入处理，检举请采用信件方式投递至板主信箱，格式不拘但需语意清楚，请留存 : : 信件及证据备份。 : : （3）发表请与本板有关，关於无双及相关线上游戏之情报且与本板无关者，请至专板。 : : 文章转载，无论是转进或转出，请务必经过原作者的同意，关於本板的无断转入若 : : 原作者表明禁止或与本板无关，直接删除。 : : 转录文章不得更改标题及内文，只可以用 Ctrl+X 转贴，不得片面引用字词或加以 : : 删改，避免对原意产生混淆，欲表达自己意见请转录後推文或回文。 : : 发表文章之原文作者不得删改推文。 : : 那些都是你自己的认知 : : 偏偏板规不是你在执行的 : : 你也没有要遵守的意思 : 板规也不是板主在自行解读的，不要自以为是就认为别人和板主一样 : 别人可没板主那麽情绪化、那麽乱扣帽子… : 遵守板规是没问题，但板主自己乱延伸的就不必了吧… : 上面(2)讲的很清楚，“板主会直接介入处理”不过一堆不懂讲错、乱讲的板主都没 : 有介入啊… : 上面(3)讲的很清楚，整个原Po就是以光荣游戏为出发点，本人也一直提及光荣与制 : 作游戏之间的关连，怎麽会与本板无关？更别说光荣板有“游戏”一项，不是吗？ : : → alantsuei: 不是人家看不懂，而是板规就是没有订，不然一条板规就 07/12 06:46 : : → alantsuei: 搞定了，何必讲这麽多？历史模拟本来就是光荣主打的一 07/12 06:47 : : → alantsuei: 项，还是你认为hgame是光荣的主打？这整条讨论串不是完 07/12 06:48 : : → alantsuei: 全违反板规的，後面的讨论你也搞不清楚，所以只是凭感 07/12 06:49 : : → alantsuei: 觉在做判断，当然会一堆错让别人讲… 07/12 06:50 : : 你自己讲过的话又忘了？ : : 提 H-Game 要干嘛？ : 你看看我的推文“还是你认为hgame是光荣的主打？”这个不摆明了是板主先提的？ : 这是自打嘴吗XD… 等等， 所以你讲的话你自己又不认帐， 那我怎麽跟你沟通？ : : 你才顾左右而言他， : : 你自己去问问别人是不是这个意思。 : 什麽“金科玉律”、“屁”之类的都是板主自以为的，这就是“乱”扣帽子…话是我 : 讲的，应该是以本人的意思为主，而不是“别人”的认知吧？如果不确定，是不是应 : 该先问？这不是对沟通最基本的认知？还是板主习惯了自以为是？ : 板主既然对“专业”有意见，可以举出来哪家游戏公司是不努力、不做功课、不专业 : 的？不懂乱讲似乎不在里面耶，何必为不懂乱讲不肯认错的人一直护航呢？还是板主 : 本身也不懂？ : : 难道我讲话只能用你讲过的那几个词，你也管太宽了。 : 板主讲话要有所根据，既然是要惩处，就不能随便发想，我是当事人，怎麽能不管 : 呢？太搞笑了吧… 我没随便发想啊，我讲的都是事实跟建议， 跟乱说别人不专业的人好太多了。 : : 你是光荣吗？ : 板主做过游戏吗？要不要拿出一些作品出来看一下？ 你知道你在说什麽吗？ : : 你的态度目前最有问题。 : 乱扣帽子、自行解读、拿不出证据、双重标准的才是态度最有问题的吧XD… "乱扣帽子、自行解读、拿不出证据" 跟你沟通到现在，这方面你该自己看看自己的言行。 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 这样想我也没办法，真的。 : 这不是想的，而是学的，不是每个人都和板主一样不学而自以为是啊.... 还来这种论调啊！？ 这种态度看小组长怎麽处理吧。 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 搞错方向的应该是你。 : 交谈而不学习可以长知识？倒是举一个案例出来听听看呗… 我只知道跟你讲话似乎没有什麽用， 你都不会听。 : : 我一开始就列出板规了，"感觉"？ : : 你才在用你的"感觉"在处理所有事情。 : : 你不要用你"感觉"出来的板规去改变一切。 : 板主举的板规中并没有一条证明本人犯错啊，还是板主把自行解读或延伸的也算进去？ : 那就对人不对事，不理性了喔… : 什麽时候“专业”是感觉？板主在睁眼说瞎话吗？ : 感觉得来的板规不是板主一直在用XD… : : 知识？ : : 我只看到一个拿着"专业"大旗来制造纠纷的。 : : "专业"在哪？专业制造纠纷？ : 知识就是专业啊，这个都不知道吗？制造纠纷不是不懂在乱讲的？ : 所以说板主本身没有知识的话，怎麽管板？连专业是什麽都不知道… 事实就是这样啊， 要更多人认证"专业"制造纠纷？ : : 要上诉请便。 : : 我没办法跟你沟通，因为你不想跟我沟通， : : 我觉得我们目前可以不用再沟通，请你直接上诉了。 : : Koei 板主 cito : 上诉是一定的，这些信件就足以证明板主的情绪不当与欲加之罪了， : 无法和别人沟通的怎麽能做好板主的工作？ : 问问题也不敢；遇到不懂的就闪躲、逃避；用一堆自我发想的情绪来做“判断”； : 举的板规中也没半条能佐证别人犯错；自我学习能力与意愿又很糟糕，真的是磬竹 : 难书，族繁不及备载耶… 好啊，你拿信件去上诉， 我讲过的话我负责， 你把你的信跟我的信全部公开出来， 也请不要针对此事件再来信了， 作为一个板主，板务的判断跟信件的回应我已经尽责了。 我等你去申诉。 : alantsuei Koei 板主 cito -- ◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤ █████ █◤ ◢█◢◤ █████ ██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██ ██ ◢◢ ██ ██ ██ ██ █◢██◤ ██ █◢◤ █◢███ ████◤ █◤ ██◤ ████◤ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.104.155

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: alantsuei (1.162.46.69), 07/23/2018 22:25:54