作者bolam (95 10 23步排入伍)
看板Sub_GOnline
标题Re: [申诉] Hattrick 版 bolam/MRight 造谣/怠职
时间Wed Nov 12 23:47:38 2014
还是抽空一下这篇....
※ 引述《ganbaday (低调)》之铭言:
: 由於我对此游戏制度细节不明朗,
: 所以我试着写下我的分析,请双方表达一下,我是否有误解。
: 1.假设有 A B C D E 五个台湾玩家,都属於台湾IP
: 2.接着A球队(A玩家)有a1 a2 a3 a4 a5 a6...球员,而B有b1 b2...以此类推
: 3.如果A将a3练到超强,被系统判定(还是人为判定?) 进入台湾的国家队
: 4.同理,其它玩家也是,所以国家队中有a3 c7 g2 t4 r8 z1...等 各玩家的强角
: (那如果每个玩家练很强 分数很高的都踢同一个位置怎办 一堆得分後卫 没守门员)
我有大致解释过游戏引擎的运作,虽然写得很简单,但是应该可以提供基本概念。
只要是台湾籍的球员就可以选入国家队,废柴也可以只要是台湾籍,不过不成战力另当
别论,只有在台湾联赛的球队可以产出台湾籍的球员
(但是台湾籍球员产出後,可以透过出售的方法,卖去其他任何俱乐部接受训练)。
球员入选国家队的方法是国家队教练手动徵召入选,国家队教练的产生方法是投票选举,
只要是Hattrick的玩家玩满两个季就可以做候选人,跟玩家国籍以及在哪个联赛无关,
有投票权的只有主队在该国联赛的经理,一人一票。两个赛季选一次。
国家队入队人数有限制,不能一次徵召100人大军,徵召人选要精打细算,
如果ABCDE自由训练,放牛吃草,确实很可能ABCDE都练中场,同一批球员全部都中场强,
那就被迫要徵召比较弱的守门、後卫、前锋,那麽在游戏引擎的计算,
基本就输在起跑点了,比赛吃土机会非常大,所以要乔,同时要适时安排暗桩入场训练,
A练守门、B练後卫、C练中场、D练中场、E练前锋,别忘记前面提过的训练的设定,
这样乔的过程,游戏不叫乔,叫做国家队战力规划。每个位置越多人练选择越多,
但是最低限度只要菁训集中训练,类似台湾早期棒球的级训制度,菁英集中管理,
能凑出11个强的去比国家队,就可以保障国家队成绩。
: 然後...国家队 跟其它国家队也是联赛? 输赢会队球员/玩家影响?
国家队踢世界杯,世界杯两个赛计一届,周而复始,国教也是两个赛季选一次,
所以国家队教练的原始意义是负责选球员踢世界杯,输赢只有玩游戏爽度的差别。
但是同样赢球有的人爽的多有的人爽的少,反之有的人干的多有的人干的少。
: 国家队由谁控制? 教练怎麽出来的? 不能训练那教练能做什麽? 代全队是?
: 就我目前对"游戏利益"的理解。 这感觉应该不是拿装备拿钻石的游戏,
: 那应该就是拿排名拿积分吧,各队伍可以比赛抢排名(世界排名还是只有台湾?)
: 赢得越高的排名当然是玩游戏就比较开心,这是各玩家的利益。
: 然後国家队是一个集合,加入国家队的好处是那只球员拿到的经验比较多,
: 换言之只要被塞进国家队,对玩家本身也是有好处的。
: 那国家队打赢其它国家,就单纯是爱国或者民族团结获胜之类的成就感,
: 类似多年前的"点点点"游戏一直点滑鼠,然後各国比排名...
游戏的玩家感受到的爽度,在HT基本可以分为三
1. 俱乐部利益 2. 国家队利益 3. 是否执教国家队
每个人心中的三者的先後顺序不一样。
把俱乐部利益放的比较重要的,爽度来自於俱乐部成机的好,那训练计画肯定围绕这个
想法如果1.2有冲突,会选择放弃2,成就1。
把国家队利益放的比较重要的,俱乐部成机就看很淡了,甚至肯为了国家队利益献出俱
乐部成绩(配合训练放弃成绩)。
把是否执教国家队看的比较重要的,基本跟2绑在一起,但是当2和3有冲突的时候,
ex有国教竞争者,这群玩家选3放弃2。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.211.243
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GOnline/M.1415807260.A.A10.html
1F:推 shangyu: 个人不认为 2 和 3 有什麽直接冲突的因素。 11/13 00:00
假设有一个团体G,手上的成员有众多的国家队备选球员、储备球员,
这时候如果他们在国教选举选输了,让对头团体选上了,重视3的,会把手上的球员毁掉,
包括把球员开除(球员从此从游戏消失),包括不让球员上场接受训练,包括废掉球员体力
,包括接受对国家队利益不利的训练,这样对头国教被迫只能用比较差的球员,
战机理论上就会比原本的差,然後此时跳出来,说选我才是成绩的保障,
半威胁、半指责对手执教不力,用这样的方法重新取得政权,
在台湾PTO的团体TNP就曾经赤裸裸的干过这样事情,shanyu完全知情,
shanyu自己在专版也间接承认过有发生过这样的事情。
2和3还是有差别的。
※ 编辑: bolam (42.77.211.243), 11/13/2014 00:17:30
2F:→ bolam: 我只是在陈述事实,2和3有差别.. 11/13 00:21
3F:→ bolam: shanyu一楼的推文请自重,已经说了只讲事实, 11/13 00:22
4F:→ bolam: 不要帮别人下判断、不要用"我认为"帮别人下结论.... 11/13 00:23
5F:推 shangyu: 不清楚这边指的是什麽事情,另外,这也不是游戏规则。 11/13 00:23
6F:→ bolam: 请楼上推文自重..我已经说很明白我在说游戏事实.. 11/13 00:24
7F:→ bolam: 不是在说游戏规则,你不要脑补成我在说明游戏规则.... 11/13 00:25
8F:→ bolam: 请自重..请不要把别人的话做不是原意的区解.... 11/13 00:26
9F:→ bolam: 才差几行推文,就马上急着帮别人的文意重新解释.... 11/13 00:27
10F:→ bolam: 我实在是觉得有点无奈.... 11/13 00:28
11F:→ bolam: 你有话想说..你可以表述你心中的事实..但是请千万不要 11/13 00:29
12F:→ bolam: 替我说出我没有说过的话..或是自行更改我说过的话.. 11/13 00:30
13F:→ bolam: 变其他意思的文句.. 11/13 00:30