前言: 此案关系到判例轻重得多做比对，之前此案审到一半，去忙别的事情就忘了这个， 回来补洞...(汗) 事发经过: doraBBO向BBO板主 检举 多位推文者，对於版主未罚之判决，不服上诉 (板务违规检举人身分) 争点: 对於挑衅、引战的认定，那条难以界定，模糊不清的黄线。 说明: 经查所有检举对象列表如下~ hndhg01、q111175、uglyduck92、kobe61501、chiweed...等，皆已惩处。 其中uglyduck92经改判後解桶，kblddanny未桶。故讨论之。 那麽接下来说说我的论点，我看文不会只看一句话，而是看发文者整体的文意， 包含动机、语气、态度、文章内容全都会算在内。 有些话就是左看右看，除了呛人也不太可能有其他用意，就很明确， 有些话可能是略带酸味，但主要目的不是呛人，也不见得有挑战的意味， 而只是表达想法、用比较隐喻的方式来提出"不认同"的看法而已。 kblddanny:出张嘴打球谁都会 这推文，就我的看法就是类似这种情况。翻译之後就是 "只会纸上谈兵"、"又一个键盘国手"等等，酸味是有，但主旨并不在呛声， 而是表达"不要只会说阿，证据呢"的质疑论点。 这是一种论理过程的反驳，而不只是单纯的呛声攻击。 惩处挑衅等言论的目的，在於保障讨论的品质，避免沦为无意义的互相叫嚣攻击 合理范围内的辩论、质疑、反驳，则与无意义的攻击不同，攻击程度也差很大， 其关键就在於，讨论的标的是事情，而不是攻击人。 所以对他人的言论提出质疑、攻击，是道理越辩越明的过程， 当程度太过激动时，版主可公告限制，但只要不是对人身做出无意义的攻击， 一些讨论中出现的质疑论调，并不可与挑衅/呛声画上等号。 接下来uglyduck92，推文的主诉求内容，就是想以实验方式，推翻申诉者的论点， 以激将方式约战，针对的都是申诉者提出的论点，要求实证等等， 所有内容，部分语气激动，但并非纯属无意义的呛声，也不是引起纷争为目的。 语气上可能颇有争议，但三位版主最後决议我认为也合理， 动机、语气、态度、文章内容，除了语气略差，其他都没问题，尚未达黄线。 基於上述理由，本案驳回申诉，维持版主原判。 另，第二篇申诉未经沟通程序不受理。 PS. bittermelon郑重警告，若再於本版做出无意义的攻击(公然侮辱)，将严惩。 ※ 编辑: ganbaday 来自: 118.168.119.176 (07/02 06:34)