前言: "网路上认真就输了"，此案真是最佳例证... 可以体会s君出於认真讨论游戏内容，期待温和有礼的对谈内容之心态， 然而现实残酷，不是PTT文化改变什麽的，而是网路上越来越呈现人性毫无顾忌的一面~ 可能是现实生活不顺、对社会不满、心态不成熟或甚至只是一般没礼貌而已， 组务并非这方面专业就不卖弄了。 总之，当人在键盘前面有时候会做出现实面对人不会做的事情， 在公开板大家都是陌生人，跟班板社团版，更容易会有如此状况， 无法改变环境，只能改变自己的EQ，训练自己的修养，共勉之~ 当然，心情是一回事，案子要就事论事，吃饵太用力我还是照规矩来~ 毕竟对管理者来说，无论是否原本立意良好，最後一身腥的就是得处理:< 事发经过: s君於D板发文被嘘，与嘘文者吵架时踩线，遭m版主水桶不服上诉。 争点: 吵架各方，刑期高低是否合理 说明: 1.分析一下每个人情况: s君-对下两位多处挑衅、贬低性攻击言词(像是屎渣、吃X、白内障等)， 我想应无争议，沟通信件中有无"先生"等主张已是强辩了~ t君-对s多处挑衅，但并无直接人身攻击(例如辱骂) 对於"X渣"之用词，从原文脉络看来，後推文仅解释其例子，并无影射s君为X渣之意， 将时间不同之推文截断後合起来看已经过度联想了... j君-主要仍围绕在主题下讨论游戏(虽为反方观点)，并无明确人身攻击言词， 唯一踩线的只有"无耻也要有个限度"，但经查原文 嘘 john76121x :宝石最好我先提的 你再修啊 06/27 05:26 → john76121x :无耻也要有个限度 06/27 05:27 仔细理解整体脉络之後，这里的无耻是对事情而论而非对人攻击， 那个事情是:s张冠李戴「那是你在那边扯说谁没有红宝，才会这样回你的！」， 查j从头到尾都没有提过任何宝石，认为乱扣帽子是种无耻的行为， 这里组务认为是表达对事看法，而非基於贬低、攻击他人之目的，不罚尚称合理。 或许可以说j君争论事情时很呛很没礼貌，但还没到人身攻击的地步~ 2.看文章看脉络看整体语气强度，自然能感受到人身攻击、挑衅的强度。 以我的想法，是依照比例原则分轻重论刑度高低， 对人攻击(包含挑衅以及贬低~像是吃X、屎渣等)，s君都先出手， 踩线的用词，无论用词强度或者数量，s君确实是比较激动了一些， 依照比例原则来看，刑度比较重是合理的。 3.而依照D板板规，可能是为免争议(板主有心证空间就会有很多人靠杯，版主难当)， 都是同刑度两星期，有好有坏在此不论，依法行政该为首重。那麽依板规~ a.通则2"脏话或粗俗字眼"这条，我看到的都是有对人才会判罚，跟通则3其实重叠~ 否则...最近光骂bug洗钱这件事情就可以桶几百上千人了吧:P 而"屎渣"就是大便吧，骂人大便是粗俗字眼同时也是人身攻击，应无疑义。 b.依一罪不二罚原则，对於同一个行为只论罚一"次"(次数只1，但轻重可增减)， 因此只论"屎渣"一词的确不应同时用通则2及3判罚。 c.然全文s攻击的对象有t及j，而对t与对j是同时存在的两个独立的行为， 对两个行为分别判处半个月後合并就是一个月，此乃数罪并罚而非一罪二罚。 (举例:从A身上偷两个苹果是一行为，从A及B身上各偷一个苹果是两个行为， 前者判一年是一罪一罚刑度较重，後者是两个半年数罪并罚後变一年) 其实s也有踩到通则4(挑衅/嘲讽等)，或许板主是将挑衅及辱骂视为两种行为， 但我想我的采认方式最没有争议，骂不同人很明显该当视为独立事件。 第二点虽非D板板规量刑方式，但我以此方式只是说明量刑换个方式看依然很合理； 而基於上述第三点，板主量刑并无不妥，故此案申诉驳回，维持板主原判。 ps.看两个人激动下讲的"逻辑"有点辛苦，可能没玩游戏所以始终都看不懂文中争点 但不影响判决 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.10.81