事发经过： 申诉者a某检举两个案子，版主均受理而未驳回，但仅宣导而未惩处，a某不服上诉 争点： 1."口气恶劣之文章与推(嘘)文(含蔑视、酸、刻意钓鱼)"之标准? 2."无意义的连嘘"之标准? 说明： 1.首先是apsol案，首先我必须要说，板规是白纸黑字，代表执行时的底线， 但版主群的【标准】并不一定要完全相当，可以在认定上有一定的弹性， 只要合理范围(依法理、依常识，符合板规字面上的解释)，标准统一就是OK的了 那麽此案我必须要厘清的是，这里的口气恶劣是否单论不雅言词而已， 还是有对象才不能~ 也就是说讲话难听都不行呢? 还是对着特定对象讲话难听才不行? 前阵子MABI板有类似事件，当时的立法精神是禁止不雅言词， 也就是骂空气也不行(现已经没有该条板规，所以只是历史案例) 由於SD板规并没有明文讲，故组务在此引用历来判例，观察板规处理之方式 (只抓这任版主群任内，前版主的不计) 无论是6/8该公告之前的判例 → jungkuang :您不就要一句"林杯歪刮" 而已不是吗? 04/08 23:57 → jungkuang :您很奇怪~逼人学狗吠，又不准狗撒尿~ 04/09 00:02 针对某楼乡民 嘘 truthseeker :现在是怎样 没有50字 没有图 都可以发文了喔 04/27 08:40 嘘 truthseeker :又不是每个人都跟楼上一样闲到发慌 详看废文 04/27 10:16 针对发文者 或者6/8该公告之後的判例 嘘 beyond1000:未看先嘘 07/09 12:08 → beyond1000:你当你个版? 07/09 12:09 针对发文者 嘘 beyond1000:未看先嘘 当你个版? 洗文章? 07/09 12:55 针对发文者 → truthmask:真是弄臭这个板 07/09 13:07 针对发文者 嘘 superterry:干我屁事 07/09 13:15 针对发文者 嘘 Karter:欸 我想知道你到底算老几啊? 07/09 12:31 针对发文者 嘘 bioyfeng:干我屁事~ 看板当个版很好玩??? 07/09 17:03 针对发文者 嘘 truthmask:喔喔 是你啊 补嘘 吃XX去吧 07/13 06:59 针对发文者 嘘 fstray:怎麽还有脸在这里出现阿... 07/13 08:51 针对发文者 → JasonBorn:楼上去挂你的机啦 韩版关你屁事 滚边去吧 07/14 10:14 针对楼上 推 vump:13本来就不是正常人 07/28 18:56 针对某军团(疑似) 共通特点都是，这带有恶意的语气，都是有目标性针对受害者的 也就是说骂空气是OK的，被惩处的都是有针对其他人才会惩处 虽说经查以前版主群曾有"针对不特定对象"也判罚过的记录， 但6/8之前的判例已足以认定现任版主群采取与先前版主群不同之标准。 而此次事件确实是版主上任以来首例 → apsol :看到中尉就让我想到最强戳戳 戳你妈的逼 06/02 11:38 对象是不使用PTT的玩家"最强戳戳"，除非这位玩家跳出来检举， 否则其对象根本跟空气没两样，只能算是爆粗口而已 当然，检举者a某也不是受害者，因此此类仅攸关个人权益的案例是不具检举资格的 再加上，版主群也的确在7月份时，数次针对所谓的"黑特口气" (也就是没人身攻击但口气恶劣)，做了诸多宣导与公告，後续也确实依宣导内容执行， 可见此政策是具有相当一致的标准，而且有计画地长期付诸实行，引导看板管理方向， 并非刻意对申诉者之检举案做消极处理，因此组务对此部分判决 驳回申诉，维持版主原判，并请版主群继续加油，坚守公平的这条线 2.关於第二个连嘘案，我首先必须要教育一下版主...对於检举案，要查证是否为真阿! qrwtey的连嘘并不在#1E5mS6If当中，而是在#1E5zoXHC...(害我多找好久orz) 那麽此案，板规只有少少【无意义的连嘘】几个字，由於任内没有前例， 算是初次设立标准，所以在此次公告之後，关於连嘘有了明确标准， 但此案在没有固定标准的前提下，理应依法理、依常识、依一般社会通念来认定， 衡量两位被检举者之嘘文---- 嘘 qs90854 : 07/09 12:10 嘘 apsol : 07/09 12:12 嘘 qs90854 : 07/09 12:40 嘘 qs90854 : 07/09 12:42 嘘 qs90854 : 07/09 12:51 嘘 saint05 : 07/09 13:16 嘘 qs90854 : 07/09 13:18 嘘 truekira :挑战XX 07/09 13:43 嘘 qs90854 : 07/09 13:45 嘘 s90413k64 :废 赶快改版不是很好 07/09 13:46 嘘 qs90854 : 07/09 13:47 可说是相当靠近的时间内嘘了一小排 而另一位qrwtey，则更分散些 无论一小排或者更分散，按常识都远远不会达到"乱板"这麽重的程度(一个月起跳算很重) 就算推三字经都没有一个月了，所以的确不能在没有明确标准之前判乱板。 但是，先看一下这条板规的由来，也就是 #1AZvG_hZ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 开分身加上空白连嘘，原本应该视同乱版处置， 但是念在版上第一次发生加上乱版惩罚颇为严重，故以2-3处理 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我的想法也差不多，即使板规没有明确几次算乱版的标准，判乱版稍嫌过重， 但板规还是有写那条，若一点刑罚都没有，那#1AZvG_hZ公告不就形同虚设... 这样多次没内容地连嘘，却因为是首例而仅有警告，也实在不符合比例原则， 至少应比照 #1AZvG_hZ 的程度，以2-3处理。因此，组务判决---- 发回更审，不需以乱板论，但至少须以2-3略施惩处 (仅针对此初次个案，以後相似案例则依造贵板公告之标准衡量) ==================================================================== 这串惩处名单，也是老样子，有漏的有多的来信 tactical前版主虽被招唤才跳出来说明，但卸任版主仍非当事人， 组务事件中仅有申诉者与现任版主这两种身分才是当事人， 为维护组务秩序，只要组务没提出要求，除上述两者之外均禁止发文， 否则双方提到谁，谁就跳出来那还得了... 该文锁定处理，tactical水桶3天以示警戒 → freedom0135:不想容忍就不要来这个版阿 脑袋有____ 08/05 10:58 警告 推 apsol:好恶心 08/05 11:36 警告 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.15.91